«Мы пахали»: как Дональд Трамп переписал День Победы и зачем это нужно США
Объявление Дональда Трампа о переносе официального празднования Дня Победы на 8 мая стало очередным громким заявлением в череде спорных шагов президента США. «Победа была одержана только благодаря нам», — написал он в социальных сетях, сопроводив публикацию официальным указом о новой дате. Мол, Америка выиграла две мировые войны, но никогда не хвалилась этим. Настало время. Правда, то, что в Европе 8 мая — это День капитуляции нацистской Германии, а не окончание всей Второй мировой войны, Трампа не смутило.
Американский президент не впервые решает переписать историю в собственном Twitter. Однако на этот раз речь идёт не только о попытке самоутвердиться, но и о серьёзной попытке пересмотра итогов Второй мировой войны в пользу Вашингтона. И дело даже не в самой дате. Гораздо опаснее — месседж: «Победа только благодаря нам».
Атомный финал: случайность или развлечение?
Такое заявление Трампа неизбежно вызывает вопросы: если война закончилась 8 мая, то зачем была Хиросима? Зачем — Нагасаки?
Даже у американцев есть сомнения. Дуайт Эйзенхауэр, генерал армии, впоследствии ставший президентом, говорил, что ядерный удар по Японии не имел военной необходимости. А Трамп, сам того не подозревая, дал ещё более абсурдную интерпретацию: выходит, атомные бомбы были сброшены просто так — когда война, по его версии, уже закончилась.
Немного истории: Япония капитулировала 2 сентября 1945 года. Потсдамская декларация, в которой США, Великобритания и Китай потребовали безоговорочной капитуляции, была подписана 26 июля. Хиросима — 6 августа. Нагасаки — 9-го. Настоящая капитуляция — через месяц. Это не совпадения, не формальности и не исторические «мелочи». Это война, в которой каждый день стоил десятков тысяч жизней.
«Только благодаря нам» — миф, который удобно продавать
Попытки США присвоить себе победу над фашизмом не новы. Их суть меняется от «ключевого вклада» до «единственного победителя», в зависимости от политического контекста. Сегодня — особенно, когда внутри страны полыхают конфликты, общество поляризовано, а авторитет Вашингтона в мире пошатнулся.
Что в таком случае лучше всего работает для электората? Конечно, героическая история о том, как Америка спасла планету. А если кто-то напомнит о Советском Союзе — можно отмахнуться фразой про «тушёнку и ленд-лиз».
Но факты говорят иначе. Первая просьба СССР о помощи от союзников в июле 1941 года была удовлетворена лишь на 0,5 %. В годы, когда шла битва за Москву, блокада Ленинграда, сражение под Сталинградом и Курская дуга, объемы поставок ленд-лиза были минимальны. Основной поток пришёлся на 1945 год — когда Красная Армия уже была в Берлине. Вклад Запада в виде техники и продовольствия — важен, но говорить, что без него СССР не продержался бы, — политическое лукавство.
Авиация: гордость США, но и здесь всё не так однозначно
Америка действительно вложилась в авиацию. B-17 «Летающая крепость», B-29 «Суперкрепость» — машины, опередившие своё время. Миллионы боевых вылетов, колоссальные затраты, тысячи потерянных самолётов. Но эффективность? В 42 % случаев американские бомбардировщики попадали мимо цели более чем на 8 км. Более 70 раз случайно бомбили Швейцарию — нейтральную страну.
Сравним живучесть авиации: США — 61 вылет на одну потерю, Британия — 43, СССР — почти 100. Это не «мнение российских историков» — это статистика. Причём именно по тем войскам, в которых американцы были действительно сильны.
Доклад Рузвельту: кто действительно воевал с нацистами
В августе 1943 года Комитет начальников штабов США доложил своему президенту следующее:
«Россия занимает во Второй мировой войне доминирующее положение… русский фронт приковывает примерно 200 немецких дивизий».
А сколько их было в Сицилии, где сражались США и Британия? Две.
Когда в июне 1944 года открылся Второй фронт, он занял всего 800 км. Советско-германский — до 6 200 км. Это не преуменьшение значения союзного десанта в Нормандии, но цифры ясно говорят, где решалась судьба войны.
«Мы пахали»: роль СССР нельзя переписать
Да, союзники сделали вклад. Да, тысячи американцев погибли. И никто не умаляет этого. Но есть разница между вкладом и основным ударом. СССР потерял 27 миллионов человек. Немцы сосредотачивали на Восточном фронте до 80 % своих сил. Именно Красная Армия вошла в Берлин, а не американцы.
Попытки вычеркнуть СССР из победителей — это попытки сделать историю удобной для пропаганды. Именно поэтому так болезненно воспринимаются высказывания вроде «победа только благодаря США». Потому что это — ложь, замаскированная под патриотизм.
Историю не перепишешь — её можно только забыть
Именно этим опасны заявления Трампа. Не тем, что они выглядят нелепо в глазах историков. А тем, что в глазах миллионов американцев — особенно молодых — они становятся истиной. И если не напоминать факты, не показывать цифры, не говорить о реальной цене Победы, однажды они искренне поверят: Красной Армии не было. Сталинграда — не было. Были только США и D-Day.
А это уже не просто историческая ошибка. Это опасный тренд. Потому что народ, забывший уроки войны, обречён их повторить.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Матвиенко оценила слова Трампа о вкладе США в победу над Третьим рейхом
