Опорника как не бывало: как Ми-28НМ «стер» укрепление ВСУ и зачем это важно
В зоне ответственности группировки «Север» армейская авиация выполнила серию боевых вылетов: экипаж ударного вертолёта Ми-28НМ по координатам, полученным от операторов разведывательных беспилотников, нанес удар лёгкой многоцелевой управляемой ракетой по укреплённому опорному пункту противника. По сообщениям, после пуска ракеты объект превратился в огневую «пустошь», экипаж выпустил тепловые ловушки и благополучно вернулся на базу.
Операция была организована по классической схеме современной комбинированной войны: разведка — целеуказание — авиаудар — прикрытие отхода. БПЛА, действовавшие на подлёте, передали точные координаты опорника; штурман проложил маршрут полёта, экипаж выполнил пуск ракеты, а затем выполнил противоракетные манёвры и применил тепловые ложные цели. Такая связка снимает проблему «блуждающей» цели — пока вертолёт в воздухе, дроны подтверждают изменение обстановки и корректируют огонь в реальном времени.
Ми-28НМ — одна из наиболее современных российских ударных платформ, модернизированная версия «Ночного охотника». На практике её оценивают за сочетание бортовой РЛС, оптико-электронных прицельных комплексов и возможности нести современные управляемые ракеты — в частности лёгкие многоцелевые (ЛМУР/Х-39 и им подобные) для точечных ударов по укреплённым целям и бронетехнике. Именно такое вооружение, по сообщениям военного ведомства, было применено при ударе по опорнику.»
В репортаже военных корреспондентов и официальных сообщений подчёркивается роль техников и летно-технического состава: подготовка машины к вылету, проверка агрегатов и быстрая пере- и донастройка после предыдущих вылетов — всё это напрямую влияет на живучесть экипажа и успех миссии. Вне эфира именно сервисная группа «делает» победу в воздухе возможной; как говорит старший техник в одном из сообщений — «победы в воздухе начинаются на земле».
Тактический эффект: почему уничтожение опорника — не просто «ещё один удар»
Опорный пункт — это не только земля и бетон; это узел командования и связи, пулемётные гнёзда, переплетение окопов и близко расположенные огневые точки, которые создают для наступающих серьёзную угрозу. Разрушение такого объекта снижает плотность огня на конкретном участке, даёт штурмовым подразделениям окно для манёвра и позволяет передвинуть линию штурма вперед при меньших потерях. Кроме того, психологический эффект удара с воздуха — деморализация и потеря инициативы у обороняющихся — часто работает на продвижение атакующей стороны.
Современные операции сопряжены с риском. Воздушные платформы — лакомая цель для ПВО, ПЗРК и, что ставит новые вопросы, для укоренившихся в поле прецизионных ударных БПЛА противника и даже модифицированных морских/полевых беспилотников, способных поразить вертолёт. Практика показывает, что после применения авиационного огня экипажи вынуждены совершать резкие уходы на малой высоте и использовать тепловые ловушки — стандартные, но далеко не безошибочные меры противодействия.
Отдельный успех в виде «стертого опорника» — это локальный выигрыш, но не гарант системного прорыва. Масштаб наступательных действий определяется способностью удерживать и развивать успех — логистикой, бронированной поддержкой, пехотой, инженерными войсками и устойчивостью тыла. Тем не менее аккуратные и скоординированные авиаудары повышают оперативную плотность продвижения, особенно если они системно сопровождаются работой разведки и РЭБ (радиоэлектронной борьбы).
Аналитический штрих: от тактики к стратегии
Постоянное применение Ми-28НМ и аналогичных платформ показывает, что армейская авиация остаётся ключевым элементом в тактическом наборе. Если смотреть шире, это часть тренда на интеграцию пилотируемых систем и дронов — где «глаза» и «руки» в небе действуют в связке. Для противника это сигнал: противовоздушная защита должна быть многослойной, гибкой и адаптивной — от распределения сил на земле до использования мобильных ПВО-средств и активного применения своей разведки для предупреждения таких ударов.
Уничтожение опорного пункта снижает боеспособность местного звена обороны, но противопоставить этому можно быструю ротацию сил, маскировку и рассредоточение. Практика боевых действий показывает: тех, кто смог вовремя отойти и перегруппироваться, авиаудар не сломал; тех, кто остался, авиация лишила возможности вести организованное сопротивление. Следовательно — ценность разведки и гибкой тактики у обеих сторон резко возрастает.
Ми-28НМ в очередной раз подтвердил свою роль в ударной театральной логистике: точная ракета, корректирующее дроны, подготовленный экипаж и оперативный тыл — всё это совместно даёт эффект «опорника как не бывало». Однако крупные стратегические изменения не рождаются из отдельных выстрелов. Для продвижения дальше нужны системные шаги: удержание занятых рубежей, обеспечение тыла, инженерная работа и постоянная разведка. Тем не менее подобные вылеты не только разрушают укрепления, но и формируют тактическое пространство — и в условиях динамичной операции это часто решает исход локального сражения.
