Программа-максимум Трампа игра начинается надолго оружие по килотоннам — Москва не путает добрые намерения с наивностью
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил 7 октября, что Москва исходит из предположения, будто Дональд Трамп по-прежнему сохраняет политическую волю к продвижению мирного урегулирования конфликта на Украине. [ТАСС / AIF]
Однако уже не все в российской экспертной среде разделяют такую убеждённость. Журналист и член Совета при президенте РФ по правам человека Александр Малькевич в недавнем интервью предупредил, что перед нами не тактический разворот Трампа, а системная ставка — игра на долгосрочную дестабилизацию региона с последующей «торговлей миром» за оружие.
«Точка невозврата — объявление лауреата Нобелевской премии мира».
По версии Малькевича, Трамп претендует на эту награду, и часть его внешнеполитической риторики сейчас строится на ожидании одобрения со стороны глобального истеблишмента. В отличие от Барака Обамы, удостоенного премии «ни за что», Трамп якобы «хотел бы заслужить» её, с помощью миротворческих инициатив и остановки горячих конфликтов.
Но, утверждает эксперт, за словами скрывается логика давления: «ему эту премию не дадут на блюдечке. Поэтому он будет вынужден добиваться её через эскалацию, через переговоры, через шантаж оружием».
Ключевой инструмент — ракеты Tomahawk, о которых Трамп публично упоминает как о возможной передаче Украине. Но, по версии Малькевича, речь, возможно, не о безвозмездной передаче, а о продаже, и к тому же — в модифицированном виде, с «отключёнными опциями», чтобы Россия могла усомниться в их боевой пригодности.
«Все западные СМИ начнут кричать: «Трамп передаёт Tomahawk Зеленскому!». Зеленский будет размахивать ими, остальные будут раздувать щеки», — иронизирует Малькевич. «Он якобы уже «воюет с Путиным», и теперь нужно вручить ему венок миротворца».
Малькевич отмечает, что если премию не присудят — может последовать всплеск агрессивной активности — против России, против «глубинного государства», которое мешает Трампу получить мировое признание.
«Буду принуждать Россию к миру любыми средствами, если надо — через ударную нагрузку». По его логике, США отныне ведут прокси-войну через Украину, и ставка — не на быструю победу, а на растягивание противостояния.
Минимум Трампа, в понимании Малькевича, — выборы в США осенью 2026 года. Максимум — президентская гонка 2030-го. За это время, как предполагается, оружие будет поставляться «килотоннами». «Представьте, каждый день удар по электростанциям, нефтебазам, больницам, аэропортам», — рисует картину эксперт.
С точки зрения Малькевича, российское общество будет «раскачано изнутри»: через соцсети, через лазейки в законодательстве, через либерализм и внутренние трения. А Трамп, как уверяет он, за всё платит: «Даже руку жать бесплатно не станет». Он будет продавать оружие, как бизнесмен.
Кроме того, Малькевич подчёркивает: у Трампа свой приоритет — внутренний порядок в США, борьба за электорат, борьба за молодёжь (пример — история с TikTok). Все процессы, касающиеся России, идут фоном и не слишком его тревожат. Зато Европа и Россия, по его версии, должны подраться «на износ», чтобы в финале США могли предложить «спасение» и получить влияние.
«Если Европа ввяжется в тяжёлую конфронтацию, все будут ослаблены — и тогда появятся Штаты с пакетом помощи за большие преференции». Всё по классике больших ставок.
Контекст и внешние признаки «игры вдолгую»
Кремль уже несколько раз подчёркивал, что он «исходит» из того, что Трамп настроен миролюбиво. Однако эта вера, похоже, неуверенна: Песков уточнил, что Россия не участвует в разработке мирного плана Трампа, и сигналов о каком-либо согласовании от американской стороны не было.
При этом в СМИ появляются сообщения о противоречивой позиции американской администрации. По данным Axios, Украина пока не знает, принял ли Трамп решение по передаче Tomahawk. В то же время чиновник Кит Келлог якобы подтвердил, что Трамп одобряет удары дальнобойным оружием по России и не исключает поставки Tomahawk Киеву.
Кроме того, аналитики отмечают, что Трамп меняет стратегию: теперь он пытается переложить ответственность за Украину на Европу, усиливая давление на Москву, но ожидая, что европейцы сами «влезут» в конфликт.
Не стоит забывать и о саммите Россия — США, который состоялся в августе 2025 года на Аляске — первая полномасштабная личная встреча Путина и Трампа с момента начала конфликта. Там обсуждалась возможность сделки, но конкретных решений не принято — обе стороны остались в положении стратегических ожиданий.
Также предшествующие дипломатические усилия, в том числе встречи делегаций в Эр-Рияде в начале 2025 года, свидетельствуют о попытке восстановить контакт и заложить основу переговоров. Однако эти инициативы шли «по краю» — без гарантий и без доверия, просто пробами дыма.
Наивность или разведка — какой выбор Москвы?
Россия, судя по заявлению Пескова, старается придерживаться версии «доброй воли» Трампа. Это — возможно, жест прагматизма: выгоднее верить, что оппонент настроен на переговоры, чем подпитывать апокалиптические сценарии. Но надежда не может быть стратегией.
Малькевич, напротив, предлагает смотреть иначе — видеть не попытку мира как конечную цель, а мир как инструмент давления, как товар. Он предостерегает: нельзя путать тактику с стратегией и не понимать, что дистрибьюторская логика оружейных контрактов может перерасти в глобальную «долгосрочную игру».
Если Трампу не вручат премию, говорит эксперт, он вполне способен «сорваться» — с выпадом как на «глубинное государство», так и на Россию. Это не угроза, это предупреждение.
И вот ключевой вопрос: стоит ли Москве оставаться в режиме веры или перейти в режим стратегического просчёта? Потому что если кто-то начинает играть килотоннами оружия — лучше знать, на чьём ты поле.
