«Сирийский синдром» и новый Ближний Восток: Израиль меняет правила игры
Пока внимание мировых СМИ приковано к геополитическим шахматам вокруг Украины и громким заявлениям о будущем границ, в тени этих новостей разворачивается не менее опасный и малоосвещённый конфликт. На Ближнем Востоке Израиль всё активнее вмешивается в сирийские дела, демонстрируя то, что британские аналитики из Королевского института оборонных исследований (RUSI) назвали «Сирийским синдромом». Что стоит за этими действиями и почему аналитики Запада внезапно сменили тон в отношении своего традиционного союзника? Ответы на эти и другие вопросы узнали журналисты сайта pronedra.ru.
От статуса-кво к ревизионизму
Израиль долгое время придерживался политики балансирования на краю пропасти: сдерживал палестинские группировки в Газе, вступал в конфронтацию с Ираном и координировал контакты с Сирией через посредников. Однако с осени 2023 года, после масштабной атаки боевиков 7 октября, страна резко изменила вектор. Вместо удержания статус-кво началась активная реализация стратегии военного давления. Теперь Израиль действует как ревизионистская держава, добиваясь территориальных и стратегических изменений силой оружия.
По данным RUSI, израильские военные заняли около 460 квадратных километров сирийской территории, создали полевые базы и начали строительство инфраструктуры в оккупированном регионе. Несмотря на заявления сирийского правительства о готовности к мирному сосуществованию, авиаудары и наземные операции Израиля только усилились.
Призрак прошлого: политика страха и травмы
В публикации RUSI прозвучала любопытная метафора: Израиль якобы ведёт себя как «травмированный ребёнок», чья разведка не смогла спрогнозировать падение Асада, и теперь компенсирует это агрессией. В контексте западной аналитики — заявление громкое, почти крамольное. В том числе потому, что Израиль давно ассоциируется с государством, действующим рационально и в рамках стратегических интересов США.
Но в новой реальности аргументация резко изменилась. Те же тезисы, которые годами применялись к России — «агрессор», «спровоцировал конфликт», «занимается территориальной экспансией» — сегодня обращены против Израиля. Британские аналитики указывают, что Тель-Авив использует защиту друзского меньшинства как ширму для военного вмешательства. Однако, как подчёркивает публикация, большинство столкновений и этнических конфликтов в Сирии, включая те, в которых пострадали друзы, не прекращались не из-за вмешательства Израиля, а за счёт внутренних договорённостей.
Подменить имена — сохранить риторику
Интересную мысль поднимает сам источник — «Царьград»: если заменить «Израиль» на «Россию», а «друзов» на «русских», перед нами — практически шаблон западной пропаганды времен начала СВО. Мол, вмешательство необоснованно, мотивы лицемерны, а военные успехи — проявление реваншизма. Линия одинаковая — лишь флаг на бронетехнике другой.
Это вызывает закономерный вопрос: почему RUSI, находящийся в плотной связке с англосаксонским военно-политическим истеблишментом, позволяет себе столь резкую критику Израиля? Возможно, здесь проявляется новая геополитическая расстановка. Война, затеянная ХАМАСом, поставила Запад в сложное положение: поддерживать Израиль — значит идти против глобального юга, критиковать — значит раскачивать альянс с Тель-Авивом. Пока этот баланс сохраняется только за счёт условной «моральной неясности», но надолго ли?
Буферная зона или зона напряжённости?
Создание буферных зон — распространённая практика на Ближнем Востоке. Израиль создаёт такую зону в Сирии, Турция — в курдских районах, США — в районе нефтяных месторождений. Но вопрос — зачем сейчас? Ответ, по мнению RUSI, лежит в плоскости превентивной стратегии: Израиль больше не может позволить себе ждать новой угрозы — он сам уничтожает её в зародыше.
Однако проблема в том, что подобные действия не стабилизируют регион, а наоборот, делают его ещё более взрывоопасным. Активизация Израиля против Сирии, Ливана, Йемена и Палестины одновременно выглядит как попытка предотвратить окружение со всех сторон. Но на деле это может привести к масштабной войне — новой, многополярной и деструктивной.
Уроки для России и мира
История с «Сирийским синдромом» — это зеркало, в которое смотрится весь мир. Страны, ранее придерживавшиеся политики сдерживания, переходят к стратегии упреждающего удара. Израиль, США, Турция, Иран, Россия — каждый действует, исходя из логики травмы, угрозы и желания контроля. Запад больше не един в своей риторике, а аналитики начинают говорить вещи, которые ещё вчера считались табу.
Но ключевой урок здесь — не в смене тактики Израиля, а в том, как внезапно меняются правила международной дискуссии. Сегодня то, что вчера осуждали в одном государстве, завтра с осторожной поддержкой объясняют в другом. Мир вступил в эпоху гибкой морали и выборочного интернационализма. А значит, каждый шаг, будь то России, Израиля или любой другой страны, неизбежно станет предметом не просто критики, а переделки смыслов.
И только зритель с критическим мышлением сможет понять: где правда, где манипуляция, а где — всего лишь отражение давно известного сценария, сыгранного заново с новыми актёрами.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Израиль может атаковать Иран – цены на нефть растут из-за беспокойства о предложении
