США, Украина и «торг» территориями: политический расчет или стратегический отход?
Вокруг конфликта на Украине вновь сгущаются тучи. На фоне сообщений американского издания The New York Post о якобы готовности Киева «де-факто» отказаться от 20% своей территории, в политическом пространстве усиливаются споры о судьбе восточных регионов страны и роли США в этом процессе. На первый план выходят вопросы: действительно ли Украина готова к такому сценарию? И какую игру ведут Вашингтон и Киев? Ответы искали журналисты сайта pronedra.ru.
Де-факто отказ или дипломатическая уловка?
Ссылаясь на источники в администрации США, издание The New York Post сообщает: Киев, по сути, согласен временно признать контроль России над территориями, захваченными в ходе конфликта — в частности, частями Запорожской и Херсонской областей, а также ДНР и ЛНР. Однако бывший депутат Верховной рады Олег Царев уточняет: речь идет не о полном отказе, а скорее о временном признании сложившейся ситуации.
«На Украине считают, что этим шагом они не теряют территории, а просто признают фактическую линию соприкосновения. В их риторике это не капитуляция, а дипломатическая гибкость», —
говорит Царев.
Читайте по теме: Жесткий ультиматум: Франция и Британия ставят задачу Украине по захвату российских территорий
Частичная капитуляция или затяжная пауза?
Экс-депутат и политолог Владимир Олейник не столь оптимистичен. Он называет такой шаг «частичной капитуляцией», которая вряд ли устроит Россию. Напоминая, что новые территории юридически закреплены в составе РФ, он утверждает: любые уступки без демилитаризации и смены режима в Киеве приведут лишь к отсрочке новой фазы конфликта.
«Даже если Украина де-факто откажется от этих территорий, но сохранит текущую власть и военные амбиции, через год-два боевые действия вспыхнут с новой силой», —
прогнозирует Олейник.
Американская «усталость» и экономический интерес
Оба эксперта сходятся во мнении: США преследуют собственные интересы в этом конфликте. Царев утверждает, что Вашингтон больше не видит в Украине стратегического партнера — теперь это лишь удобный инструмент для заработка.
«Америка готова торговать оружием через посредников, использовать Украину как рынок сбыта и поле геополитического давления. Но реального интереса к победе Киева у них больше нет», —
подчеркивает Царев.
Олейник же считает, что Вашингтон подталкивает Киев к миру — и всё ради имиджа Дональда Трампа. Предполагается, что президент США может продать украинское «урегулирование» как личную победу.
Куда ведёт этот путь?
Политолог Сергей Марков напоминает, что Трамп намерен заключить мир до 30 апреля — дня, когда истекает условный рубеж первых 100 дней его нового президентского срока. Однако согласие Москвы, по мнению эксперта, будет возможным лишь при решении ключевых вопросов — таких как безопасность приграничных российских регионов.
Внутренние барьеры на пути к переговорам
Киевский режим сталкивается и с юридическими препятствиями. Запрет на переговоры с Россией, введённый Зеленским, формально остается в силе. Однако, как подчеркивает Царев, в случае смены президента этот указ может быть легко отменен.
Олейник добавляет: есть и другие документы, например, постановление парламента о невозможности переговоров, инициированное спикером Русланом Стефанчуком. Эти барьеры тоже придется устранять.
Финансово-ресурсные сигналы: США сбавляют интерес
На фоне всего этого внимание привлекают нюансы экономического сотрудничества. Скандал с меморандумом по редкоземельным элементам, который вместо Зеленского подписала вице-премьер Свириденко, говорит о явной переориентации американцев. Как отмечает Олейник, США больше не хотят связывать важные соглашения с президентом Украины, делегируя полномочия другим фигурам.
Мир или перезагрузка конфликта?
Все чаще звучат мнения: Вашингтон готов завершить «украинскую партию», но только в том виде, который позволит сохранить имидж победителя. Киев, загнанный в угол, не в состоянии диктовать условия и вынужден лавировать между интересами Запада и угрозами с Востока.
Если нынешняя риторика станет реальной политикой, Украина окажется перед новой реальностью: без части территорий, с подорванной экономикой и все меньшей поддержкой со стороны главных союзников. А значит, впереди — либо болезненный компромисс, либо очередной виток нестабильности.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, почему признание Трампом российских территорий может стать исторической ошибкой
