Инстасамка и Общественная палата: что стоит за скандальным конфликтом
7 июля 2025 года стало датой очередного витка общественного и культурного конфликта в российском медиапространстве: Общественная палата России вновь оказалась в центре спора между традиционными ценностями и современной поп-культурой. Причиной стало участие (или попытка участия) скандально известной певицы Дарьи Зотеевой, более известной как Инстасамка, в заседаниях комиссии по демографии и защите семьи.
В чём суть конфликта?
Поводом для резкой критики стала инициатива привлечь Зотееву к обсуждению вопросов, связанных с защитой несовершеннолетних в медиапространстве. Певица публично заявила о готовности бороться с эксплуатацией детей, особенно в контексте блогинга и шоу-бизнеса. В качестве примера она привела деятельность музыканта Дениса Кукояки, который, по её словам, активно использует свою дочь в контенте, монетизируя её участие.
Однако заявление певицы вызвало крайне негативную реакцию в рядах Общественной палаты. Первый заместитель председателя комиссии по демографии Павел Пожигайло выступил с жёстким комментарием, в котором назвал участие Инстасамки в подобных дискуссиях «заигрыванием со злом».
«Все представления, что нужно помириться с Инстасамкой и сразу все станет хорошо, [не так просты]. Мы сами станем Инстасамкой», —
подчеркнул он, добавив, что приглашения исполнительнице не отправлялись.
Пожигайло привёл параллели с русской литературной традицией, где попытки взаимодействия с «чёртом» нередко заканчивались тем, что герои сами становились носителями зла. Его речь приобрела характер философского манифеста против слияния моральных ориентиров с популизмом.
Почему именно Инстасамка?
Дарья Зотеева — один из самых обсуждаемых и противоречивых персонажей российского шоу-бизнеса последних лет. Эпатаж, резкие высказывания, скандалы и радикальные визуальные образы сделали её символом новой, «цифровой» молодёжной культуры. Многие видят в ней отражение социальных трендов: утрату культурных ориентиров, культа личной выгоды и экспрессии.
Однако в последние месяцы Инстасамка делает попытки перезапустить свою карьеру в более «социально ответственном» ключе. Выступление по теме защиты детей — один из таких шагов. Но может ли человек со столь неоднозначной репутацией стать рупором общественных инициатив?
Симптом эпохи или культурный кризис?
Скандал с Инстасамкой в Общественной палате — не просто частный случай. Это симптом более глубокой проблемы: столкновения двух культурных парадигм. С одной стороны — традиционные институции, государственные органы и морально-нравственные ориентиры, восходящие к консервативным представлениям о добре, семье и воспитании. С другой — новая медийная реальность, в которой блогеры и артисты становятся главными воспитателями миллионов подростков.
Для одних участие Инстасамки — это возможность «поговорить на одном языке» с молодёжью. Для других — это капитуляция перед культурным упадком.
Общественная палата, судя по заявлениям Пожигайло, не намерена продолжать диалог с певицей. Однако сам факт её появления на повестке дня говорит о том, что границы между культурой массового потребления и государственным дискурсом продолжают стираться.
Вопрос теперь стоит иначе: не только кого мы готовы слушать, но и кто имеет право говорить от имени общества. Имеет ли право эпатажная звезда стать частью общественной повестки, если её действия вдруг совпадают с декларируемыми целями государства?
Этот вопрос остаётся открытым. Но ясно одно — равнодушным общество он не оставит.
Ранее на сайте «Пронедра» писала, что Инстасамка попала в черный список: налоговики заблокировали операции по её банковским счетам
