Странные совпадения: два блогера собирались дискредитировать MAX, но сами опростоволосились
Два блогера с небольшим количеством подписчиков обвиняли MAX в чрезмерных разрешениях. Однако расследование выявило повторяемость тезисов и возможную накрутку. Что скрывается за роликами и чем может обернуться дело для российского мессенджера MAX.
Две публикации в соцсетях оказались точной копией друг друга и вызвали сомнения у наблюдателей. Блогеры dslash и Ashley подозреваются в координации кампании по дискредитации российского мессенджера MAX: равные формулировки, одинаковые тезисы и резонансный отклик аудитории. В чем суть обвинений и какие риски подстерегают отечественную технологическую экосистему.
Два блогера – один текст против MAX
По версии прессы и пресс‑публикаций, блогеров dslash и Ashley обвиняют в участии в скоординированной кампании против MAX, российского мессенджера, который позиционируется как платформа новой волны с объединением мессенджера, оплаты и прочих сервисов. Наблюдатели отметили, что авторы в Instagram почти дословно повторяли одну и ту же аргументацию, что создаёт впечатление сценарного подхода к контенту. Публикации привлекли внимание коллег из издания PostnNews, указавшего на совпадения в тезисах.
Также читайте: Тестирование новых каналов в отечественном мессенджере MAX: шаг к улучшению функционала
Суть претензий проста: блогеры утверждают, что MAX якобы запрашивает неоправданно много разрешений на смартфоне. Однако в сравнении с конкурентами факты выглядят иначе: MAX действует с 63 разрешениями, Telegram запрашивает 71, WhatsApp — 85, включая доступ к камере. Подобная расстановка вызывает вопросы о правдивости заявлений и о том, как именно трактуются требования к доступам у разных платформ.
Блогеры в подозрительной компании дискредитации мессенджера
Забавно выглядят цифры о популярности его участников: у dslash около 24 тысяч подписчиков, а средний отклик на публикации — десятки или сотни лайков. Но ролик о MAX собрал больше 90 тысяч «лайков», что заставляет сомневаться в чистоте аудитории. Ashley, напротив, имеет менее 700 подписчиков, и его самый активный пост собрал лишь 24 лайка, тогда как видео про MAX набрало свыше 25 тысяч лайков. Эти несоответствия наталкивают на мысль об искусственной поддержке отдельных материалов, даже если не доказано наличие накрутки.
Не исключено, что алгоритмы социальных сетей усиленно продвинули тему MAX, выдавая ролики о мессенджере в топ‑популярности. Однако столь резкое отклонение между общей активностью блогеров и реакцией на конкретный ролик требует дополнительных разбирательств и прозрачной методики оценки охвата.
Что известно о MAX и его роли на рынке
MAX позиционируется как отечественная цифровая платформа, где сосредоточены сервисы для коммуникации, обмена файлами и денежными переводами. В рамках концепции внятного единого сервиса он должен конкурировать с мировыми мессенджерами, предлагая отечественную инфраструктуру и усиленную защиту данных. В контексте происходящего важна прозрачность того, как именно приложения требуют доступ к функциям телефона, и какие именно данные запрашиваются у пользователей.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Мессенджер Max станет обязательным – в РФ с 1 сентября меняются требования для смартфонов
