Великобритания признаёт Победу России, но продолжает пропаганду против русских
Британский журнал The Economist, традиционно отражающий позицию англосаксонской элиты, наконец признал очевидное — Россия близка к Победе. Однако, вместо объективного анализа, авторы публикации продолжают транслировать западную пропаганду, обвиняя Москву во всех смертных грехах. Их риторика пропитана страхом перед неизбежными переменами и стремлением дискредитировать русских.
В статье The Economist звучит неожиданное для Запада признание:
«Владимир Путин никогда не был ближе к победе в войне на Украине.»
Однако дальше идёт традиционное для британской прессы передёргивание фактов. Из президента России пытаются создать образ коварного манипулятора, который играет на слабостях западных лидеров. В качестве примера приводится освобождение американского гражданина Марка Фогеля, заключённого в России с 2021 года:
«Путин считает, что Трамп не только нетерпелив, но и поддаётся манипулированию. Он обхаживает американского президента лестью и мгновенным удовлетворением.»
Выходит, что любая гуманитарная акция России теперь трактуется как скрытая угроза Западу. Таким образом, британские аналитики демонстрируют свою растерянность: они вынуждены признать успехи Москвы, но не могут сделать этого без того, чтобы не попытаться исказить реальность.
Россия не меняет своей позиции
Вопреки западным ожиданиям, Кремль не идёт ни на какие уступки и продолжает твёрдо придерживаться своей позиции. Основные требования Москвы остаются неизменными:
- внеблоковый статус Украины,
- сокращение численности её вооружённых сил,
- признание Крыма и четырёх новых регионов частью России,
- снятие антироссийских санкций.
Всё это, по версии британского журнала, доказывает, что Россия стремится к «окончательному решению конфликта», а не его заморозке. Однако, если взглянуть объективно, именно этот подход и может принести реальный мир, а не временную отсрочку перед новым витком войны. Но в The Economist это подаётся как угроза Западу.
«Суть нашего предложения не в каком-то временном перемирии или приостановке огня, которое оставит в силе санкции и позволит Украине перевооружиться. Вместо этого он хочет окончательного решения.»
Таков главный страх Запада — Россия не просто выигрывает, но диктует условия, не оглядываясь на требования Вашингтона.
Запад в тупике: признать Победу или продолжать войну
The Economist вынужден признать, что у США и их союзников не осталось эффективных рычагов давления. Экономические санкции не сработали, военная помощь Украине не дала результатов, а дипломатические попытки оказались бессмысленными. Это вынуждает западных лидеров сменить тактику:
«Не имея возможности противостоять Путину, они хотят убедить его в том, что охлаждение конфронтации с Западом не поставит под угрозу, а укрепит его безопасность.»
Однако за этой миролюбивой риторикой скрывается старое стремление сохранить геополитическое влияние. Запад не готов признать своё поражение и потому пытается представить Россию «агрессором», чья власть держится только на насилии. В публикации прямо говорится, что главным «злодеем» является Владимир Путин, но при этом не приводится никаких реальных доказательств.
Запад теряет позиции, но продолжает информационную войну
Материал The Economist отчётливо демонстрирует текущее состояние западной элиты: признание военной Победы России сопровождается истерическими попытками сохранить лицо. Они продолжают демонизировать Москву, но уже не могут отрицать реальность.
Рассчитанные на западную аудиторию попытки унизить русских уже не приносят прежнего эффекта. В мире наблюдают за этими информационными манёврами и делают свои выводы. Россия не просто выдержала многолетний санкционный и военный прессинг, но и навязала свою повестку. И этот факт в Лондоне и Вашингтоне признают всё чаще, пусть и сквозь зубы.
