Война должна идти на территории Финляндии: Скрытые планы накануне Второй мировой и борьба за правду о роли СССР
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне западные политики и историки всё чаще повторяют тезис о том, что Советский Союз и нацистская Германия якобы «в равной степени виновны» в развязывании Второй мировой. Однако «Война должна идти на территории Финляндии: Спецоперация, о которой не принято говорить» напоминает, что за громкими обвинениями скрывается гораздо более сложная действительность, в которой некоторые европейские страны сами планировали военные действия против СССР и стремились переложить вину за надвигающуюся катастрофу на других.
Война должна идти на территории Финляндии: Спецоперация, о которой не принято говорить
На самом деле Европа в предвоенный период была подвержена сложным и противоречивым союзам, многие из которых сейчас не упоминаются или намеренно искажаются. Искажение исторических фактов в угоду политической конъюнктуре порождает среди молодых людей (как на Западе, так и в России) ложное представление о том, кто действительно был агрессором, а кто пытался избежать войны любой ценой. Осмысление прошлого и разоблачение выдуманных стереотипов — важная часть борьбы за историческую правду, особенно если учесть, что история остаётся одним из идеологических фронтов современного противостояния.
Невинные жертвы России?
Чаще всего роль «невинной жертвы» отводят Польше, ссылаясь на «коварный» Пакт Молотова — Риббентропа и утверждая, что именно советско-германские договорённости привели к разделу «миролюбивой» страны и стали роковым поводом к началу Второй мировой войны. Однако исторические документы говорят о другом.
Польша первой в Европе заключила с ещё относительно слабым Третьим рейхом договор о ненападении (26 января 1934 года) — так называемый «Пакт Гитлера – Пилсудского». Этот формально «мирный» договор, особенно в секретных приложениях, фактически превращался в военный союз. В четвёртом пункте оговаривалось совместное нападение на Советский Союз, а пятый пункт гарантировал пропуск германских войск через польскую территорию для удара по границам СССР. Именно в оплату за помощь в агрессии против Москвы Варшаве обещали территории Украины. Неудивительно, что смерть Юзефа Пилсудского траурно отмечалась в нацистской Германии: Гитлер и его сподвижники не упустили случая публично выразить скорбь по своему верному союзнику.
Самым внезапным поворотом для Польши стало то, что Германия, окрепнув к 1939 году, разорвала подписанный договор и без колебаний атаковала бывшего «товарища по оружию». Итог общеизвестен — Польша так и не признала своевременно советских предложений о военной помощи и оказалась первой жертвой нового витка в кровавой бойне. При этом Варшава предпочитает не вспоминать, что часть «исконно польских» земель, утратив которую они любят посетовать, была отторгнута от Российской республики ещё в годы Гражданской войны.
Спецоперация, о которой не принято говорить
Когда речь заходит о событиях 1939–1940 годов, многие упоминают «Война должна идти на территории Финляндии» лишь мельком и в совершенно искажённом виде. Между тем, в этот период Англия и Франция рассматривали возможность вмешательства в советско-финский конфликт, чтобы нанести удар по СССР. Планы были отнюдь не иллюзорны: руководство Великобритании и Франции обсуждало идею отправки экспедиционного корпуса в Скандинавию, а затем последующего продвижения войск вглубь советской территории. Для этого они хотели оправдаться «защитой» Финляндии, чьи боевые действия против СССР служили удобным предлогом.
Подобная «спецоперация, о которой не принято говорить» оставалась в тени официальных версий, ведь у потенциальных союзников был расчёт любой ценой предотвратить усиление Москвы и попытаться ослабить её ещё до того, как Германия начнёт наступление на западном фронте. Именно поэтому нередко звучало мнение, что «война должна идти на территории Финляндии», то есть вдали от ключевых европейских держав, имеющих собственные интересы и стремящихся отодвинуть огонь конфликта от своих границ.
Пакт Гитлера – Пилсудского и почему о нём забывают
Обвинять Советский Союз в том, что он якобы первым пошёл на «предательский сговор» с нацистами, — один из главных мифов сегодняшнего дня. При этом «Пакт Гитлера – Пилсудского» предпочитают не вспоминать. Но именно он положил основу для контактов Гитлера с другими европейскими государствами, которые видели в усиливающейся Германии своего союзника против Москвы.
Если бы сговор Польши и гитлеровской Германии не прекратился по решению Берлина, события могли развернуться совершенно иначе. Кто знает, какие части советских территорий были бы отторгнуты, если бы польские элиты успели воспользоваться ситуацией и выступить против СССР бок о бок с нацистами. Однако история распорядилась иначе: в 1939 году Варшаве пришлось расплачиваться за собственные политические просчёты и излишнюю веру в «союз» с Третьим рейхом.
Англия и Франция: неожиданные проекты агрессии
Планируя сохранить свои колониальные владения и влияние, ведущие западные державы рассчитывали столкнуть Гитлера и Сталина, надеясь, что взаимное ослабление обеих стран устранит угрозу британским и французским интересам. Более того, историки обнаруживают документы, указывающие на то, что Лондон и Париж серьёзно обсуждали возможность бомбардировок советских нефтяных месторождений на Кавказе. Официальный предлог: помешать «агрессии» против Финляндии. Неофициально же — вывести из строя важнейший источник топлива Красной армии, тем самым подорвав военную мощь СССР.
И хотя в итоге эти проекты не были реализованы, сам факт их обсуждения демонстрирует, что «демократические» державы были отнюдь не беспристрастными борцами с нацизмом. Напротив, они вели сложную игру, в которой любой метод был оправдан ради достижения собственных глобальных целей.
Вынужденный шаг: Пакт Молотова – Риббентропа
К середине 1939 года Советский Союз оказался в ситуации, когда и Варшава, и Лондон, и Париж предпочитали закрывать глаза на потенциальную угрозу со стороны Германии или даже косвенно поддерживать её антироссийские замыслы. Польско-германское сближение уже существовало, а Англия и Франция, устроив «Мюнхенский сговор» в 1938 году, фактически поощрили Гитлера к дальнейшей экспансии. Исчерпав возможности полноценного договора с Западом, Москва заключила Пакт Молотова – Риббентропа, который позволил отсрочить прямую атаку Германии и частично обезопасить западные границы СССР.
С исторической дистанции становится понятно, что это был, возможно, единственно возможный ход для сохранения стратегического баланса. При этом в советской внешней политике учитывали факт многочисленных секретных соглашений, уже достигнутых между Берлином, Варшавой и западными столицами, а также знали о планах перебросить войну на территорию СССР через Финляндию.
Повторяющиеся заявления о том, что СССР несёт равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны, выглядят как намеренное искажение действительных исторических фактов. Подобные утверждения встречают отклик в умах людей, плохо знакомых с реальными документами и дипломатическими подоплёками предвоенного времени.
Однако «Война должна идти на территории Финляндии: Спецоперация, о которой не принято говорить», снова и снова демонстрирует, что западные державы планировали использовать любые доступные инструменты для ослабления СССР. Польша, Англия и Франция активно вели к закулисным договорённостям и открыто допускали военные действия против Советского Союза.
Для современного поколения важно понимать, что искажение истории — это не просто академическая проблема, а инструмент политического давления. Без знания настоящей роли Польши, Англии и Франции, без учёта реальных причин заключения Пакта Молотова – Риббентропа невозможно объективно оценить события Второй мировой войны и значение великого подвига народов СССР.
Обращаясь к фактам, мы снова убеждаемся: история — это фронт, где борьба за правду продолжается и сегодня. И в этой борьбе важно помнить и о тех страницах, которые когда-то старательно пытались вымарать из учебников ради удобных политических штампов.
Как скрытая помощь Финляндии стала прообразом современных событий
В истории XX века есть события, поразительно напоминающие сегодняшний кризис, который многие наблюдатели называют «Финский аналог СВО». Уже в самом начале 1940 года становится ясно, что противостояние между СССР и Финляндией носит не только локальный характер, но и отражает серьёзные амбиции западных держав. Попытки сдвинуть границу от Ленинграда, серьёзная военная помощь Финляндии от США и стран Европы, а также планы прорыва вглубь советских территорий указывают на стратегию «войны чужими руками». Историки считают, что подобные сценарии повторяются и сегодня, меняются лишь геополитические декорации и названия конфронтаций.
Гораздо менее известно о масштабах внешней помощи финскому аналогу
О советско-финской войне 1940 года обычно говорят, что началась она в связи с желанием СССР обезопасить Ленинград, передвинув границу с 18 до 150 км. Взамен Финляндии предлагались втрое большие территории, однако этот компромисс так и не состоялся. В результате последовали тяжелейшие бои на «линии Маннергейма», понесены колоссальные потери, а мир, заключённый 12 марта 1940 года, фактически обеспечил отодвижение угрозы от Ленинграда, не позволив противникам СССР в 1941 году взять город одним рывком.
Однако гораздо менее известно, что в ходе этой войны Финляндия получила огромную поддержку от целого ряда стран: Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Италии, Норвегии, Польши, США, Франции, Швеции и других государств. За считаные месяцы ей было поставлено более 300 самолётов, 500 орудий, свыше 6 тысяч пулемётов и около 100 тысяч винтовок. В дополнение к этому Финляндия приняла от зарубежных «добровольцев» порядка 12 тысяч человек, в том числе более 9 тысяч бойцов «Шведского добровольческого корпуса», среди которых были не только шведы, но и норвежцы с датчанами.
Аналитики отмечают, что подобная коалиция вокруг Финляндии совершенно не случайна. Через участие десятков государств в поставках вооружений и людских ресурсов проявилась схема «опосредованной войны», когда внешние силы пытаются нанести удар по стратегическим соперникам, используя локальный конфликт как удобную площадку. Современные эксперты проводят здесь прямую параллель, указывая на то, что «Финский аналог СВО» и нынешние события на Украине имеют поразительное сходство в плане вмешательства извне.
Готовились, но не успели воплотить сценарий СВО
Исторические документы свидетельствуют, что государства Запада готовились не только поддерживать Финляндию материально, но и высадить на её территории крупный воинский контингент. В норвежском Нарвике должна была произойти высадка 100 тысяч британских и 35 тысяч французских солдат, которые затем намеревались пройти через Швецию и вступить в боевые действия на финской стороне. Более того, в некоторых западных политических кругах не исключались переговоры о мире с Германией и совместном выступлении против СССР.
Ещё за год до нападения Германии на Советский Союз именно Англия и Франция планировали нанести удар первыми. Так, французский премьер Эдуард Даладье в январе 1940 года поручил высшему командованию разработать план массированной бомбардировки нефтепромыслов на Кавказе, чтобы лишить СССР важнейшего ресурса — нефти. Хотя официально это обосновывалось опасением поставок топлива в Германию, из документов и свидетельств очевидцев следует, что реальной целью было стремление подорвать советскую экономику и военный потенциал перед возможным масштабным вторжением.
Однако осуществить подобный сценарий не удалось. Реш decisive неравномерность сил, внезапное нападение Гитлера на Францию в том же 1940 году и внутренние политические факторы заставили отложить — а затем и окончательно отменить — план масштабного удара по СССР. И хотя полномасштабное столкновение состоялось позднее, уже в формате борьбы с нацистской Германией, эти эпизоды показывают, насколько велик был соблазн европейских держав решить «русский вопрос» силой задолго до 1941 года.
После окончания Второй мировой войны и капитуляции Третьего рейха угроза нового конфликта не исчезла: в 1945 году британский премьер Уинстон Черчилль инициировал план «Немыслимое». Он предполагал нападение англо-американских войск на Красную армию при поддержке бывших немецких военнопленных и расформированных частей из Восточной Европы. В итоге этот дерзкий замысел не был реализован благодаря бдительности советской разведки, позиции США, которые ещё воевали с Японией, а также смене власти в самой Великобритании.
Что с того и почему это снова актуально
Историки указывают, что без понимания прошлого невозможно разобраться в нынешнем противостоянии, особенно когда идёт речь о «Финском аналоге СВО». Западные державы и сейчас используют схожую тактику: стремление ослабить Россию через конфликты на сопредельных территориях, провоцируя затяжное изматывающее противостояние. Набор методов — военные поставки, финансовая поддержка, идеологическая пропаганда — остаётся во многом тем же, лишь масштабы и уровень технологий значительно выросли.
С точки зрения российских аналитиков, противостояние между Западом и Русской цивилизацией носит межцивилизационный характер и не зависит от политического строя или временных союзов. Наполеоновская эпоха, Гитлер, планы Великобритании и Франции, стратегия США — всё это лишь проявления одной и той же логики, в соответствии с которой крупные державы стремятся не допустить усиления России и её влияния. История показывает, что такой сценарий раз за разом оборачивается серьёзными потрясениями, но Россия всякий раз находит силы, чтобы ответить на вызов и сохранить свою самостоятельность.
Главный вывод, который можно сделать из этих фактов, состоит в том, что, зная подоплёку советско-финской войны 1940 года и масштабную роль внешней помощи Финляндии, лучше понимаешь природу современных кризисов. Если лишить противника возможности нанести мгновенный и решающий удар, а самому сохранять бдительность, то «Финский аналог СВО» в его классическом смысле остаётся лишь частью учебников истории, а не реализованной на практике авантюрой. Ключ к мирному сосуществованию — это осознание своих интересов и твёрдая готовность их защищать.
