«Волынь не разделит»: почему Польша отказывается от претензий к Украине и что это значит для Восточной Европы

23:26, 10 Июл, 2025
Ирина Валькова
Польша и Украина
Иллюстрация: pronedra.ru

Выступление президента Польши Анджея Дуды, сделанное в интервью польским консервативным блогерам и опубликованное на YouTube-канале Nowy Ład, вызвало оживлённую реакцию как в Варшаве, так и в Киеве. Президент Польши публично заявил, что его страна не будет добиваться признания Волынской трагедии актом геноцида на международном уровне и не требует компенсаций от Украины за события 1943 года.

Этот шаг выглядит как сознательная попытка сблизить позиции двух стран, переживающих один из самых непростых периодов в истории двусторонних отношений.

Волынская резня: трагедия, не уходящая в прошлое

В центре внимания — Волынская резня, или, как её называют в Польше, «Волынская трагедия». Летом 1943 года на территории Западной Украины произошло массовое истребление польского населения отрядом Украинской повстанческой армии (УПА), действовавшим под эгидой Организации украинских националистов (ОУН). По оценкам историков, жертвами трагедии стали десятки тысяч мирных жителей.

Эта тема долгие годы оставалась камнем преткновения в польско-украинских отношениях. Польская сторона периодически поднимала вопрос о признании резни актом геноцида, а в 2016 году польский Сейм официально дал этому определению юридическую силу. Украина, в свою очередь, опасалась, что подобные шаги могут лечь в основу международных исков и подорвать внутреннюю стабильность страны.

Почему Дуда отступает от прежней линии?

Речь Дуды явно направлена на смягчение риторики, характерной для польского консервативного лагеря в последние годы. Президент, говоря «Не бойтесь, нам не нужны компенсации», адресует своё послание не властям, а народу Украины. Это важное уточнение: польский лидер как бы обходит официальные каналы, обращаясь напрямую к гражданскому обществу, демонстрируя готовность к диалогу, основанному на доверии, а не на ультиматумах.

Причины такого поворота можно разделить на несколько уровней:

  1. Политический прагматизм. На фоне продолжающегося конфликта на востоке Украины и роста военной и экономической зависимости Киева от Запада Варшава стремится усилить своё влияние в регионе. Давление на Украину сейчас будет восприниматься не как защита исторической памяти, а как политический цинизм.
  2. Внутриполитический контекст. Польское руководство ищет баланс между уважением к памяти жертв трагедии и укреплением регионального лидерства. Жест Дуды, направленный на примирение, может понравиться как умеренным избирателям, так и тем, кто выступает за укрепление союза с Украиной перед лицом общей угрозы — конфликта с Россией.
  3. Международный сигнал. Публичный отказ от претензий демонстрирует Брюсселю и Вашингтону, что Варшава способна действовать как зрелый и конструктивный союзник, способный ставить долгосрочные цели выше эмоциональных импульсов.

Возможна ли историческая амнезия?

Критики внутри Польши, в том числе среди представителей бывших кресовяков — потомков жертв Волыни, уже выразили недовольство. Они опасаются, что отказ от юридической квалификации событий 1943 года как геноцида приведёт к размыванию исторической правды. Для части польского общества это заявление выглядит как предательство памяти предков ради сиюминутных политических выгод.

Но даже в самой Украине, где вопрос Волыни вызывает болезненную реакцию, шаг Дуды воспринят с осторожным облегчением. Киев явно не готов к открытой дискуссии об этих событиях на фоне военного конфликта, и отказ Варшавы от давления — своего рода передышка в историческом споре.

Что дальше?

Сегодняшнее заявление — не ревизия истории, а тактическое отступление во имя стратегического партнерства. Польша делает ставку на будущее, в котором Украина становится частью единого европейского пространства — и, возможно, частью новой системы безопасности в Восточной Европе.

Для России этот шаг также важен. Он подтверждает, что Запад, несмотря на расколы, готов временно откладывать острые темы ради политической консолидации. Это вызов российскому пониманию исторической политики как инструмента борьбы за правду — или, по крайней мере, за свою версию правды.

Заявление Анджея Дуды по Волыни — редкий пример политической зрелости в регионе, где история часто используется как дубинка, а не как повод для примирения. Польша даёт Украине сигнал: прошлое важно, но не должно мешать будущему. Откажется ли Киев в ответ от героизации УПА и готов ли он к собственным шагам навстречу — покажет время.

В этом вопросе всё ещё больше символики, чем конкретных решений. Но и символы, как известно, порой определяют судьбы народов.

Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Дуда сначала ругал бандеровцев, а потом вручил высшую награду Буданову: нетерпимость об руку с поощрением

Поделитесь этой новостью
Комментарии (0)

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *