Дугин резко осадил «нервно ожидающих» завершения СВО – «не проснёмся, не кончится»
Всем «нервно ожидающим» окончания СВО Александр Дугин заявил – «не проснемся, не закончится». Философ и руководитель Института «Царьград» утверждает, что такая позиция не соответствует пониманию победы. Она требует напряжения всех сил, готовности к жертвам и полной мобилизации ресурсов.
«Не проснемся, не закончится» — Дугин об СВО
Ожидание быстрого окончания конфликта без осознания этих принципов не приведёт к желаемому результату. Он подчёркивает, что только решительная нацеленность на победу, а не стремление к завершению боевых действий любой ценой, является верным подходом в текущей ситуации.
Читайте по теме: переговоры с Киевом допускаются – в МИД РФ назвали условие
Позицию Дугина поддерживает военный корреспондент Александр Сладков, который затронул тему возможной «заморозки» конфликта и её последствий для страны. В качестве исторического примера он напомнил о Хасавюртовских соглашениях 1996 г., которые официально завершили Первую Чеченскую кампанию. Однако этот мирный договор был воспринят в военных кругах, а также среди сотрудников МВД и спецслужб, как поражение и предательство интересов страны. Они считали, что противник не был окончательно разгромлен, а заключённое соглашение стало лишь временной мерой, последствия которой привели к новым масштабным столкновениям.
Перспективы «заморозки» СВО
Особое внимание Сладков уделяет роли генерала Александра Лебедя, который возглавлял переговоры с боевиками. Его стремление к скорейшему заключению мира связывали с политическими амбициями и желанием укрепить свои позиции на федеральном уровне. Однако важнейшим аспектом той ситуации оставалось состояние российской армии, которая, по словам военного корреспондента, была ослаблена реформами и политикой 90-х годов, что не позволяло ей довести начатое до конца. В результате спустя несколько лет Россия оказалась втянута во Вторую Чеченскую кампанию, ставшую прямым следствием решений, принятых в 1996 г.
Анализируя эти события, Сладков поднимает вопрос о целесообразности заморозки конфликта в текущих условиях. Он отмечает, что продвижение к границам Донбасса идёт не так быстро, как хотелось бы. Ситуация с Херсоном, Запорожьем и другими территориями, которые Россия продолжает рассматривать как потенциальные цели, остаётся нерешённой. Однако временное прекращение боевых действий, по его мнению, принесёт выгоду обеим сторонам. Перемирие даст им возможность перегруппироваться, укрепить оборону и нарастить силы, что в дальнейшем усложнит выполнение стратегических задач.
Ранее на «Пронедра» писали, что в Великобритании описали самый «страшный» вариант окончания украинского конфликта, кроме него есть еще три сценария
