«Гугл» не удалось выиграть суд: в чем обвиняют компанию
Корпорации Google не удалось добиться в столичном арбитраже отстранения временного управляющего своей российской «дочки» — Валерия Таляровского, назначенного Девятым Арбитражным апелляционным судом в декабре прошлого года для защиты интересов кредиторов ООО «Гугл». В понедельник, 11 сентября, требование было отклонено, сообщает «Царьград».
Почему суд заинтересовался Google
Google представил обширный список претензий, раскладывая их на 15 страниц, и пытаясь связать свои проигрыши в судебных процессах с текущей процедурой банкротства. Суть заключается в том, что Google приходится признать себя «несостоятельным» в России из-за автоматического перечисления всех его средств на счета судебных приставов для исполнения судебных решений, что влияет на его коммерческую деятельность.
Однако главная претензия заключается в том, что временный управляющий, по их мнению, имеет связи с одним из основных кредиторов Google в России — НАО «Царьград медиа».
Это связано с тем, что Царьград первым добился справедливости в ситуации, когда Google без предупреждения заблокировал аккаунт телеканала после того, как количество его подписчиков превысило миллион человек. Этот инцидент вызвал обращение к суду в России, который в итоге подтвердил компетенцию отечественных арбитражей в спорах с лицами, находящимися под санкциями США.
В чем обвиняют «Гугл»: подробности разбирательства
В столичном арбитраже Google не смогла добиться отстранения временного управляющего Валерия Таляровского, назначенного Девятым Арбитражным апелляционным судом в декабре прошлого года. Однако Таляровский разбил все аргументы и нападки, представленные корпорацией Google, сообщают журналисты pronedra.ru. Он указал на важные обстоятельства, которые она умалчивает.
Google прекратила рекламную деятельность на территории России и перестала выполнять свои обязательства перед российскими контрагентами, объясняя это «чрезвычайными обстоятельствами в Украине». Это связано с санкциями США, которые привели к прекращению деятельности на российском рынке. Таляровский подчеркивает, что Google развязала войну против своих российских контрагентов, отказавшись от договоров и взяв авансы на сумму около 1,5 млрд рублей.
Этот случай свидетельствует о том, что Россия решительно защищает интересы своих граждан и бизнеса в судах, даже если против них выступает крупная транснациональная корпорация. Google может потратить большие суммы на судебные процессы, чтобы отстоять свои интересы и восстановить свою репутацию, но решения российских судов могут привести к утрате русской аудитории и потере доступа к российскому рынку.
Согласно мнению автора, Google пытается провести экономическую блокаду России, лишая российских граждан и компаний доступа к своим сервисам. Это давление неправомерно и может иметь материальные последствия, включая обращение взыскания на иностранные активы Google.
