Лидеры ЕС проигнорировали важный момент в день начала СВО
С началом Специальной военной операции (СВО) в Украине мир стал свидетелем не только военных действий, но и значительных изменений в международной политике. Многие эксперты, включая декана факультета управления и политики МГИМО Генри Сардаряна, указывают на то, что в день начала СВО лидеры Европейского Союза (ЕС) должны были находиться в Кремле, чтобы попытаться предотвратить эскалацию конфликта. Это утверждение поднимает важные вопросы о рациональности европейской политики и ее последствиях для отношений между Россией и Западом.
Европейская политика
Сардарян отмечает, что если бы европейские страны действительно стремились к решению своих проблем, а не обслуживали интересы глобальных элит, то конфликт в его нынешней форме мог бы быть предотвращен. Он подчеркивает, что Москве не нужно, чтобы европейские лидеры становились «фанатами» России; достаточно, чтобы они сосредоточились на интересах своих собственных стран. Это, по его мнению, открывает возможность для конструктивного диалога.
Читайте также: Вика Цыганова жестко высказалась, что делать с имуществом иноагентов: передавать на нужды СВО и ее участников
Однако, как утверждает эксперт, европейская бюрократия не демонстрирует рационального подхода. Вместо этого она продолжает следовать за внешнеполитической повесткой, заданной не только Соединенными Штатами, но и более узкими группами влияния, такими как Демократическая партия США и глобалисты. Это приводит к тому, что страны ЕС принимают решения, которые идут вразрез с их собственными национальными интересами.
Энергетическая зависимость и экономические интересы
Особое внимание стоит уделить экономическому аспекту отношений России и Европы. Например, немецкое экономическое чудо во многом зависело от дешевых российских энергоносителей. Прекращение этого сотрудничества в условиях энергетического кризиса, вызванного конфликтом, приводит к серьезным последствиям для экономики ЕС. В этом контексте Сардарян указывает, что европейским странам следовало бы в день начала СВО активнее искать пути к компромиссу с Россией, а не наращивать военное присутствие.
Вспоминая события предыдущих лет, можно отметить, что уже в 2014 году, после аннексии Крыма, Европа столкнулась с аналогичными вызовами. Санкции против России привели к ухудшению экономических показателей в странах ЕС, что, в свою очередь, усугубило социальные проблемы и вызвало недовольство граждан. Как показывает практика, попытки изолировать Россию не только не сработали, но и привели к ухудшению отношений и росту напряженности.
Социальные и нравственные кризисы в Европе
Генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв в своих комментариях также подчеркивает, что Европа переживает глубокий социальный и нравственный кризис. По его мнению, потеря традиционных ценностей и разложение общества делают нормализацию отношений с Россией практически невозможной в ближайшем будущем. Западная Европа, по его словам, находится в состоянии рецессии и пытается разрешить свои внутренние проблемы путем эскалации конфликта с Россией.
Ситуация усугубляется тем, что многие страны ЕС, испытывающие экономические трудности, пытаются отвлечь внимание своих граждан от внутренних проблем, создавая образ внешнего врага. В этом контексте, СВО становится не только военным конфликтом, но и инструментом внутренней политики, направленным на консолидацию общества вокруг идеи противостояния.
Перспективы диалога и сотрудничества
Несмотря на текущую напряженность, важно помнить, что Россия и Европа традиционно были соседями, и у них есть общие интересы. Как отметил Сардарян, если бы европейские лидеры проявили больше рациональности и стремились к диалогу, возможно, они смогли бы предотвратить эскалацию конфликта. В условиях глобальных вызовов, таких как изменение климата, терроризм и экономическая нестабильность, сотрудничество становится более актуальным, чем когда-либо.
Ранее на сайте «Пронедра» писали Поссорила Польшу и ФРГ – слова Меркель о виновниках СВО вызвали конфликт
