От дихлофоса до суда: защита отца погибших детей из Красной Сопки требует следственный эксперимент
Красноярский край вновь оказался в центре трагедии и общественного внимания: осенью 2024 года в селе Красная Сопка погибло четверо малолетних детей. Следствие установило, что причиной их смерти стало отравление дихлофосом — распространённым бытовым инсектицидом. Однако теперь защита отца, обвиняемого в неосторожном причинении смерти, заявляет: версия следствия может быть ошибочной. Адвокат требует провести эксперимент на мышах.
Хронология трагедии
В начале сентября 2024 года в селе Красная Сопка, расположенном в Красноярском крае, в доме семьи Дмитрия Виноградова произошла трагедия: четверо его малолетних детей скончались от отравления. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, в их организмах были обнаружены токсичные компоненты, входящие в состав дихлофоса — средства, которое глава семьи накануне использовал для обработки помещения от насекомых.
Следствие квалифицировало действия Виноградова как причинение смерти по неосторожности. Уже в декабре 2024 года ему предъявили обвинение, а в мае 2025 года Назаровский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела.
Адвокат: «Мыши должны выжить»
Теперь защита обвиняемого настаивает на проведении нового следственного действия — эксперимента с использованием лабораторных мышей. Об этом сообщил адвокат Александр Гуртовенко:
«Мы будем требовать в суде, чтобы был организован следственный эксперимент. Мы намерены провести тест: поместить мышей в помещение и распылить дихлофос в тех же объёмах, что и в доме Виноградова. Наш эксперт уверен: ничего с животными не произойдёт. Это нужно проверить».
По словам защиты, имеются сомнения в достоверности изначальной экспертизы, а основная версия обвинения — токсическое воздействие дихлофоса — якобы не подтверждается независимыми специалистами.
«Мы вызовем в суд нашего эксперта, который опровергнет версию с дихлофосом как причиной смерти», —
добавил Гуртовенко.
Дихлофос: смертельно опасен или безопасен при правильном использовании?
Дихлофос — один из самых популярных бытовых инсектицидов в России. Он широко используется в квартирах, дачах и сельских домах. В его состав входят фосфорорганические соединения, обладающие высокой токсичностью при нарушении правил использования.
Однако производители подчёркивают: при соблюдении инструкции и соблюдении мер предосторожности дихлофос не представляет угрозы для жизни человека. Вопрос в том, насколько точно Виноградов следовал этим рекомендациям.
Что не так с экспертизой?
Юридическая и экспертная практика по делам, связанным с бытовыми отравлениями, показывает: далеко не всегда причины смерти удаётся установить с абсолютной точностью. Особенно в случаях, когда нет свидетелей или пострадавшие — дети, не способные сообщить о самочувствии.
Виноградов, по данным следствия, самостоятельно распылил дихлофос в доме вечером, после чего семья легла спать. Утром дети уже не подавали признаков жизни. Однако адвокат настаивает: семья жила в деревянном доме, не герметичном — и концентрация инсектицида не могла достичь смертельных значений.
Мнение экспертов
Токсикологи разделились в оценках. Некоторые признают, что в редких случаях при высокой концентрации фосфорорганических соединений и длительном воздействии в замкнутом пространстве возможно острое отравление. Другие же утверждают, что для достижения смертельной дозы нужно намеренно распылить огромное количество средства в закрытом помещении — что маловероятно при бытовом использовании.
Человеческая трагедия и правовая дилемма
Пока суд не вынес приговор, Дмитрий Виноградов остаётся обвиняемым. Однако дело уже вызывает резонанс в обществе — не только из-за смерти детей, но и из-за юридической тонкости: где проходит грань между неосторожностью и трагическим стечением обстоятельств?
Если следственный эксперимент действительно будет проведён, он может сыграть ключевую роль в судьбе обвиняемого. Но также может создать прецедент: насколько допустимо использовать живых существ для воссоздания бытовых трагедий? И главное — не пытаемся ли мы экспериментом ответить на вопрос, который, быть может, лежит глубже — в трагической ошибке, утрате, вине и человеческом горе?
Что дальше?
Назаровский суд продолжает рассматривать дело. Следующее заседание может стать поворотным — суду предстоит принять решение о допустимости и целесообразности проведения эксперимента. Если его допустят, защита получит шанс изменить ход процесса. Если нет — в деле останется только одна экспертиза, признанная официальной.
А пока остаются вопросы — к инсектицидам, к экспертам, к отцам и к нам всем: насколько мы понимаем последствия своих поступков в быту и в жизни?
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что мать из Красной Сопки, четверо детей которой умерли от отравления, родила пятого ребенка
