Профессор Эндрес: могла ли жизнь на Земле быть «инопланетным проектом»?
Британский ученый Роберт Эндрес поставил под сомнение традиционные представления о происхождении жизни, заявив, что вероятность естественного зарождения первых органических молекул слишком мала, чтобы объяснить реальность. Его исследование открывает новую страницу в давнем споре о том, откуда мы произошли.
Тема происхождения жизни — одна из самых загадочных в науке. Согласно классической версии, первые самовоспроизводящиеся молекулы сформировались в океанах молодой Земли благодаря уникальному сочетанию химических и физических факторов. Однако профессор Эндрес, опираясь на математические расчёты и методы искусственного интеллекта, утверждает: если бы процесс шел сам по себе, он занял бы во много раз больше времени, чем существует Вселенная.
«Даже при условии, что молекулы сохраняют устойчивость хотя бы год, вероятность их случайной сборки требует порядка 10^17 лет. Это в десять миллионов раз больше возраста Вселенной», —
говорится в его работе.
Две гипотезы — и обе невероятны
Исследователь видит два возможных сценария:
- Чистая случайность. Жизнь могла возникнуть сама по себе благодаря редчайшему совпадению условий.
- Внешнее вмешательство. Земля была подготовлена для жизни — своего рода терраформирование, осуществлённое высокоразвитой цивилизацией.
С точки зрения математики, подчеркивает Эндрес, обе гипотезы равноценны. Но вторая выглядит куда более радикально, ведь её обсуждение выходит за рамки академической науки и приближается к научной фантастике.
Бритва Оккама и её пределы
Классическая философская логика призывает выбирать самое простое объяснение, не вводя лишних сущностей. В этом случае — считать, что жизнь всё же зародилась естественным образом. Однако Эндрес отмечает: слишком строгие математические ограничения заставляют хотя бы рассматривать альтернативные версии.
Он не утверждает напрямую, что человечество обязано своим существованием инопланетянам, но намекает: традиционная модель абиогенеза может оказаться неполной.
Революция в науке или интеллектуальная провокация?
Исследование Эндреса уже вызвало широкий резонанс. Скептики считают его выводы спекуляцией, указывая, что расчёты опираются на предположения, а реальная химия может быть куда более «изобретательной», чем предполагают сухие формулы.
Сторонники же видят в его работе свежий взгляд на проблему, которая десятилетиями оставалась в тени. Они напоминают: ещё сто лет назад гипотеза о существовании других планет с океанами и атмосферой казалась фантастикой, а сегодня — это научный факт.
Вопросы, которые остаются открытыми
Если жизнь действительно «привнесена» извне, то кем и зачем?
Возможно ли, что мы — часть космического эксперимента?
Или же математические модели просто пока не отражают всей сложности процессов в природе?
Почему это важно
Споры о происхождении жизни — не только философия. Они касаются фундаментального понимания места человека во Вселенной. Если жизнь уникальна и возникла исключительно на Земле, значит, мы — исключение. Если же она результат «внешнего проекта», то, возможно, где-то там есть и те, кто наблюдает за нами.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что к Земле несётся гигантский астероид: чего ждать 18 сентября?
