Страны G20 не утвердили радикальные реформы в энергетике: с чем это связано

30-31 октября в Риме прошел саммит стран G20, но на встрече глав государств не было принято ни одного радикального решения, которое бы затрагивало мировую энергетику, например, полный запрет на использование угля. Чем вызвана такая осторожность?

У экоактивистов было ожидание, что во время саммита лидеры двадцати государств начнут принимать радикальные решения, направленные на переформатирование мировой энергетики, или хотя бы утвердят алгоритм отказа от использования угля, но ничего не случилось. Генсек Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш заметил, что встреча «Большой двадцатки» не оправдала его надежд.

Конечно, с точки зрения заботы о климате, встреча была не совсем уж бесполезной. Во-первых, удалось достигнуть договоренности относительно ограничения глобального потепления полутора градусами. Ранее этот показатель рассматривался в качестве желаемого, а не обязательного. Теперь ситуация изменилась. Во-вторых, лидеры государств смогли обозначить срок приведения углеродного следа к минимуму — решили, что такой результат может быть достигнут к середине века. Европейские страны нацелены уже к 2050 году обрести углеродную нейтральность, РФ и КНР смогут добиться желаемой цели не раньше 2060 года, а Америка и Индия пока не могут назвать более точные сроки.

В-третьих, «Большая двадцатка» приняла декларацию, в соответствии с которой с 2020 года больше не будут вкладываться деньги в создание новых угольных электростанций, если при этом не принимаются все необходимые меры по уменьшению углеродного следа.

Экоактивисты, конечно, ожидали чего-то более радикального, например, как ранее сделал зависимый от твердого топлива Китай — перестал принимать участие в проектах строительства за пределами страны любых станций по производству электричества, где первым в цепочке по преобразованию энергии стоит уголь.

В Фонде национальной энергетической безопасности уверены, что радикальные решения не были приняты из-за энергетического кризиса. Если бы не дефицит энергоресурсов, то этот саммит стал бы триумфом в вопросе провозглашения климатических ценностей, продолжила бы который конференция ООН по изменению климата в Шотландии.

Текущий энергетический кризис продемонстрировал, что резкие и необдуманные действия по сокращению углеродного следа или отказу от определенных энергоносителей могут привести к неприятным последствиям. Вице-президент общественной организации «Опора России» Павел Сигал уверен, что именно активное сокращение добычи твердого топлива и приостановка работы угольных электростанций привело к перекосу в потреблении и производстве энергии, что и спровоцировало кризис.

Таким образом, саммит G20 в Риме всего лишь закрепил основные задачи по стабилизации климатической ситуации в мире, но при этом не утвердил конкретные шаги по достижению цели. Европейские страны поняли, что любой резкий запрет способен привести к катастрофе, поэтому теперь принимают решения более осторожно. Поэтому пока потребление угля в ЕС и за его пределами продолжится, но будут приниматься меры для увеличения доли возобновляемых источников энергии и постепенной замены твердого топлива газом. Плавный энергопереход существенно снизит риск возникновения нового кризиса.