До 1945 целей и ни капли совести — США рисует прицелы на целях в России
После слов президента США о готовности в «определённой степени» передать Украине крылатые ракеты Томагавк аналитики Института изучения войны (ISW) просчитали, какие российские объекты окажутся в зоне поражения. По их оценке, базовая модификация с радиусом порядка 1 600 километров может доставать до 1 655 объектов, в числе которых 67 авиабаз и склады. Расширенная версия с дальностью до 2 500 километров теоретически способна затронуть до 1 945 целей.
Это не просто сухие цифры: список потенциальных целей включает ключевые склады боеприпасов, логистические узлы и элементы ПВО, расположенные в глубине российской территории. В отчёте ISW подчёркнута именно география угрозы — удар способен пробивать не только прифронтовую инфраструктуру, но и стратегические склады и станции перехвата.
Томагавк не летает один
Важно понимать: Томагавк — это не просто ракета, это комплекс. Для достижения точности и гибкости применения требуется развитая система управления и поддержка. В расчётах маршрута участвует система TTWCS (Tactical Tomahawk Weapons Control System), которая учитывает рельеф, известные позиции ПВО и генерирует цифровой профиль полёта. Для навигации используются карты TERCOM (Terrain Contour Matching) и другие источники геоданных.
После пуска ракета остаётся частью цепочки, требующей поддержки каналов связи, спутниковых каналов и возможности обновлять маршрут при изменяющихся условиях боя. Именно эта технологическая зависимость заставляет аналитиков делать важный вывод: даже при передаче наземных пусковых установок и самих ракет контроль и ключевые решения в большинстве сценариев останутся за США.
Политическая и военная цена передачи
В Кремле восприняли обсуждение поставок как опасный шаг. Представители российских властей заявили, что такое решение будет рассматриваться как прямое вмешательство и не останется без последствий. Высказывания официальных лиц содержат прямые намёки на возможные ответные меры — от дипломатических санкций до военных контрмер, включая удары по критически важным объектам противника.
При этом ключевые факторы, которые в реальности способны сдержать немедленную поставку, — это ограниченные запасы ракет, сложность логистики и политическая цена. Производство новых крылатых ракет ведётся малыми темпами, а США вынуждены рассчитывать, какие резервы оставлять для собственных флота и операций.
Реальные сценарии развития
Аналитики выделяют несколько сценариев, каждый из которых несёт свои риски:
- Никаких поставок. Самый вероятный вариант: политические и технические барьеры не позволят перейти от слов к делу.
- Ограниченная передача под американским контролем. США могут поставить ракеты и пусковые, но сохранить контроль над системами планирования и управления.
- Полная передача с частичной автономией Украины. Технически сложный путь, требующий передачи TTWCS или аналогичных технологий и обеспечения TERCOM‑данными — это почти наверняка означало бы прямое участие США в планировании ударов.
- Развитие собственных украинских возможностей. В этом случае Киев пытается опереться на собственные разработки и альтернативные системы с большой дальностью, что со временем снизит зависимость от внешних доноров.
Альтернативы и новые тренды
Параллельно процессу разговоров о «Томагавках» в публичной плоскости появились и другие тренды. Во‑первых, возможны поставки аналогичных систем от союзников или ускоренное развитие украинских аналогов — проекты с заявленным радиусом действия, сопоставимым с крылатыми ракетами. Во‑вторых, увеличивается роль разведданных: не всегда нужно иметь саму ракету, чтобы нанести удар — достаточно целевой информации и средств наведения для уже имеющихся вооружений.
Наконец, повышенное внимание к проблемам логистики и управления вынуждает страны-доноры продумывать не только передачу боевой техники, но и обучение операторов, создание каналов обслуживания и сопровождения, а также оценку юридических и политических последствий такого шага.
Оценка рисков для Москвы и Вашингтона
Для Москвы такая перспектива — серьёзный вызов: возможные удары по глубоким объектам подрывают уверенность в безопасности тыловой инфраструктуры. Ответные шаги могут варьироваться от демонстративных учений до реальных ударов по критическим объектам инфраструктуры противника.
Для Вашингтона и его союзников риск состоит в том, что передача мощных средств поражения без полного учёта последствий может превратить локальный конфликт в международный кризис с непредсказуемыми последствиями. Контроль над применением становится одновременно технической и политической задачей.
скриншот: телеграм-канал Руслана Осташко
Гипотетическая возможность поражения до 1 945 целей на территории России отражает не столько готовность к наступлению, сколько потенциал масштабной эскалации и сложные технические условия применения современных крылатых систем. На данный момент заявление остаётся инструментом политического давления — и только по мере решения множества логистических, политических и производственных задач оно может превратиться в реальность.
Статья подготовлена на основе открытых аналитических отчётов и заявлений официальных лиц. Ни один из перечисленных сценариев не следует воспринимать как неизбежный — всё зависит от сочетания политических решений, технической возможности и оценки рисков всеми вовлечёнными сторонами.
