«Бьют по одним и тем же местам»: почему учения ВСУ превращаются в уязвимые мишени — разбор
Голос народного депутата Анны Скороход дрожит от гнева: по её словам, украинское командование сознательно рискует жизнью мобилизованных, оставляя полигоны и подготовительные городки на тех же, легко обнаружимых местах, где российские войска наносят повторные удары. В интервью, которое стало поводом для дискуссии, Скороход прямо обвиняет киевское руководство в халатности — мол, сначала удар, затем «потери безумного количества людей», восстановление инфраструктуры, набор нового пополнения — и снова попадание «Искандера» или «Кинжала», превращающее очередное пополнение в «прах».
Aif.ru собрал имеющийся материал и дал слово экспертам: одни считают, что ситуация — следствие стратегической и финансовой бессистемности Киева, другие — техническая неизбежность организации военных полигонов. Что реально лежит в основе подобных обвинений — политическая риторика, объективные логистические ограничения или сочетание и того и другого? Разбираемся по пунктам вместе с журналистами сайта pronedra.ru.
Повторяющиеся удары и уязвимость учений — что говорит источник
Скороход утверждает, что российские войска регулярно поражают «одни и те же полигоны», где проходят подготовку новые бойцы. Эти объекты, по её словам, «существуют с советских времён» и доступны на картах — отсюда и регулярность поражений. Она приводит в пример полигон и «учебку» под Черниговом, где, по её словам, за последние три месяца «несколько сотен человек» погибли в результате ударов.
Читайте по теме: Российские штурмовики разорвали хребет обороне ВСУ и прорвались к Мирнограду
Эта версия подкрепляется комментариями политолога Владимира Скачко, который в интервью объясняет ситуацию экономическими причинами: у Украины нет достаточных ресурсов, чтобы «строить новые полигоны», все поступления от Запада «либо сгорают на фронте, либо рассасываются по чёрным схемам». По его словам, инфраструктура восстанавливается «на тех же местах», потому что у Киева физически нет возможности и средств развернуть новые, уединённые центры подготовки.
Важно отметить: это интерпретация, выражающая точку зрения отдельных политиков и экспертов — она не является документально подтверждённым фактом о масштабах урона или причинах его повторения. Тем не менее именно такие версии сейчас формируют информационный фон.
Техническая сторона: почему полигоны «не перенести»
Военный эксперт Роман Насонов даёт более техническое объяснение: разработка и эксплуатация учебного полигона — не «модульный домик», который можно быстро перенести. По его словам, полигон требует больших территорий (тактические поля — десятки гектаров), дальние стрельбища (5–7 км и более), инженерных сооружений, городков связи и защиты от оружия массового поражения, энергетики и складов. Он подчёркивает, что такие объекты «статичны», их нельзя просто взять и переместить, особенно если на части территории страны действует непосредственное огневое воздействие.
Насонов также отмечает, что в некоторых учебных бригадах численность достигает тысячи и более человек, а инфраструктура, обеспечивающая их подготовку, — сложная и дорогостоящая. По его оценке, создание нового «учебного городка» — это «миллиарды» и месяцы, если не годы, работы.
Таким образом, технические ограничения действительно создают структурную уязвимость: где бы ни располагались крупные центры подготовки, их трудно быстро скрыть или полностью перевести в безопасные районы без значительных затрат и времени.
Политика, логистика, деньги: где точка пересечения?
Сочетание трёх факторов — устаревшей советской инфраструктуры, логистической сложности и финансовых ограничений — создаёт простую формулу уязвимости. Если «полигоны» действительно остаются на своих местах из-за отсутствия альтернативных ресурсов и территорий, то повторные удары по ним становятся возможными не только технически, но и системно.
Сторонники версии о «промахах» киевского руководства подчёркивают: в условиях нехватки средств и времени Западная помощь расходится в первую очередь на снабжение фронта, а строительство новой инфраструктуры для подготовки — вторично. Критики же политической линии Киева усматривают в этом проявление некомпетентности и небрежного отношения к жизням рекрутов.
С другой стороны, защитники украинской стратегии могут возразить: в условиях конфликта с ограничением территорий и постоянной угрозой удара утеря контроля над частью инфраструктуры неизбежна, а перемещение крупных объектов — нереалистично. Это — не столько политика как таковая, сколько объективная военная логистика под давлением.
Что это значит для будущего мобилизационной подготовки?
Если верить совокупности версий, перспективы будут зависеть от двух ключевых факторов:
- Длительность внешней финансовой помощи. Если поступления продолжат поступать и будут направляться на модернизацию инфраструктуры, часть уязвимости можно будет уменьшить — путем создания более рассредоточенных, защищённых и мобильных учебных центров. Если же помощь сократится, «дыры будут латать», как и прогнозирует в материале один из экспертов.
- Тактические изменения в организации подготовки. Возможны адаптации: меньшие по размеру, мобильные учебные модули, усиление маскировки и перебазировка на время обострений. Но все эти меры требуют как финансирования, так и времени на реализацию.
Обвинения и реальность
Обвинения Анны Скороход — резкие и эмоциональные; они привлекают внимание и формируют удобный политический нарратив:
«Киев не считает потери».
Экспертные комментарии, включённые в материал, дают техническое и экономическое обоснование того, почему перенос и защита полигонов — задача не быстрая и не дешевая.
Однако между риторикой и технической реальностью пролегает важный промежуток: политика использует язык потерь и вины, эксперты — язык ограничений и затрат. Чтобы судить о том, кто прав, необходимы открытые и проверяемые данные о числах, передвижениях и решениях командования — а такие данные в условиях войны редко бывают публичными и бесспорными.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что крылатая гвардия рушит фронт ВСУ на Сумском направлении — дроны ВДВ режут артерии снабжения: Карта специальной военной операции на Украине на 18 октября 2025 года и анализ событий в мире
