Депутаты обсуждают запрет на кормление бездомных животных возле жилых домов и соцобъектов: спорные инициативы и опыт регионов
В Госдуме продолжается обсуждение пакета законопроектов, направленных на регулирование обращения с бездомными животными. Один из ключевых пунктов — запрет на кормление бездомных животных возле многоквартирных домов, школ, больниц, детских и спортивных площадок.
Что предлагают депутаты?
Рабочая группа при Госдуме разработала инициативу, согласно которой кормление животных будет запрещено на территориях рядом с медицинскими и образовательными организациями, культурными объектами, аптеками, социальными учреждениями, спортивными площадками. В список также вошли дворы многоквартирных домов — это решение было принято после обсуждения с парламентариями.
«Мы получаем большое количество жалоб от жителей на то, что возле их домов или детских площадок собираются стаи собак, которых регулярно подкармливают. Это не только источник шума и антисанитарии, но и прямая угроза безопасности», —
заявил депутат Александр Спиридонов («Единая Россия»).
При этом регионам оставлено право расширять список территорий, где кормление бездомных животных будет под запретом. Обсуждается возможность добавить в перечень торговые центры и рынки.
Новые штрафы и ответственность
Параллельно готовится «законопроект-спутник» с поправками в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Нарушение запрета на кормление бездомных животных повлечет штрафы, размеры которых пока уточняются.
Другой проект вводит наказание за препятствие отлову бездомных животных. А еще один законопроект предусматривает обязанность сообщать о появлении бездомных собак и кошек на территории предприятий или организаций — за несоблюдение также будет предусмотрена ответственность.
Почему возникла инициатива?
Создание рабочей группы связано с ростом случаев нападений бездомных собак на людей, особенно в регионах. В начале года депутаты заговорили о необходимости радикальных мер — вплоть до запрета возврата отловленных собак в места их прежнего обитания.
Однако такая мера вызвала бурные споры: эксперты предупреждают, что уничтожение или безвозвратный отлов не снижает численность животных.
«Эта практика применялась в 1990-е, но показала свою полную неэффективность. Вакантные места быстро занимают новые особи», —
отмечает координатор фонда помощи животным «Рэй» Наталья Цветкова.
Что говорит опыт регионов?
Специалисты сходятся во мнении, что наиболее эффективной стратегией остается метод ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение на прежнее место обитания. Такой подход успешно применяет Нижегородская область, где с 2014 года реализуется комплексная программа.
Если в первый год там отлавливали около 5,4 тыс. собак, то за последние три года — не более 450. Большинство животных либо находят семьи, либо возвращаются на улицу уже стерилизованными, что сокращает численность популяции.
Общественная реакция
Инициатива о запрете кормления уже вызвала активное обсуждение в соцсетях. Противники законопроекта утверждают, что он не решит проблему, а лишь ухудшит ситуацию: голодные и агрессивные животные могут стать еще опаснее.
Сторонники же считают, что подкармливание возле жилых домов создает реальные риски для детей и пожилых людей.
«Мы не против помощи животным, но их нужно кормить в специально отведенных местах, а не у подъездов», —
пишут пользователи.
До 22 июля депутаты собирают предложения по уточнению формулировок. После этого пакет законопроектов будет внесен в Госдуму. В первом чтении инициативы пока не рассматривались.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, сколько стоит содержание питомца в России: собака против кошки
