Греф предложил оплатить «майские указы» приватизацией

По мнению главы Сбербанка, государству необходимо продать свою долю во всех госкорпорациях и найти, таким образом, деньги на реализацию «майских указов».

Греф не видит ни одного основания для того, чтобы государство сохраняло свою долю в крупных госкорпорациях. Правда этому крайне противоречит хорошая доходность сбербанка. Получается – если госкомпания приносит отличную прибыль, то зачем ее приватизировать? Или, напротив, если прибыльность плоха, то, возможно, дело не в госсобственности, а в менеджере?

Приватизация не годится для замены майских указов и по другому соображению. Если указы предполагают государственные траты, подразумевается, что они будут регулярными. Приватизация же, какой бы крупной она не была – однократна. Собственно, и момент приватизации для государства выбран не очень – акции российских компаний считаются недооцененными, а с премией к рынку покупатели вряд ли найдутся.

Получается, что у Грефа классический конфликт интересов. Купив приватизируемый банк, ему несложно будет или разогнать акции, сбыв их с отличной премией уже в собственный карман. Или, даже проще, купив за бесценок, дождаться улучшения конъюнктуры. Очень забавно, но недолюбливающие Россию британские джентльмены, владеют уже 29,5% акций Сбербанка. Получается, это очень выгодно, ибо иначе придется подозревать англичан в тайной русофилии. Вот, собственно и весь секрет приватизации.

Пока в российских  ведомствах, отвечающих за приватизацию, ответили об отсутствии планов продажи госдоли в Сбербанке. Кто знает, про повышение пенсионного возраста также говорили, что вопрос в повестке не стоит. Возможно, Греф еще поделится, т.е. поделится знанием о выгодности покупки и тогда дело пойдет.  Ну, а народу – никто не запрещает присоединиться …