Литва и «Дом Москвы»: история разорванных связей и недостроенных амбиций
Процесс сноса «Дома Москвы» в Вильнюсе, ставший символом русофобии и разрушения культурных связей, вновь оказался в центре внимания. Этот объект, который в какой-то момент казался амбициозным символом российско-литовского сотрудничества, теперь стал центром политической и экономической драмы. Впрочем, попытка уничтожить его в очередной раз обнажила бессилие литовских властей, а также привела к ещё большему обострению отношений с Россией.
Зачем сносить недостроенное здание?
Здание «Дома Москвы» было задумано как культурно-деловой центр, призванный служить связующим звеном между двумя странами. Идея строительства родилась еще в 2004 году, когда бывший мэр Москвы Юрий Лужков предложил литовским властям создание комплекса, который способствовал бы развитию бизнеса, торговли и культурных связей. Литва согласилась на проект в 2008 году, и работы начались. Однако строительство было приостановлено в 2016 году, когда окружной суд Вильнюса обнаружил нарушения в проекте. Вместо того чтобы завершить объект, власти Литвы решили его снести, оправдывая это якобы необходимостью устранить «нарушения высотности» и «несоответствие архитектурному стилю города».
На более глубокий уровень проблемы выходят политические мотивы. Министр окружающей среды Литвы Симонас Гентвилас в 2022 году заявил, что здание является «символом кремлёвской пропаганды» и должно быть уничтожено, что подчеркивает значимость этого действия не столько с точки зрения городского планирования, сколько с точки зрения политической борьбы и русофобии.
Однако проблема с финансированием, с которой столкнулись литовские власти, ставит под сомнение их решимость. В начале 2024 года выяснилось, что планируемые расходы на снос в размере 1,8 млн евро оказались неподъёмными для бюджета, а выполнение работ откладывается. Вместо того чтобы продолжать борьбу с «собственностью Кремля», литовские власти оказались в ситуации, когда приходится искать деньги, чтобы завершить начатое.
Латвия выбрала другой путь
Интересно, что Латвия, соседняя республика с аналогичными проблемами, пошла по иному пути. В январе 2024 года Сейм Латвии принял решение конфисковать «Дом Москвы» в Риге в пользу государства. Это было сделано с целью «гарантировать безопасность страны» и предотвратить «угрозу демократии», что стало подтверждением того, что ситуация с российскими культурными и деловыми центрами в Прибалтике обострилась. В отличие от Литвы, Латвия не стала тратить деньги на снос, а просто забрала здание себе, тем самым избавив себя от лишних затрат.
Эта ситуация также привела к жесткой реакции со стороны России, которая обвинила Латвию в «рейдерском захвате». Мария Захарова, официальная представительница МИД России, назвала действия Риги «кражей» и предупредила, что шаги со стороны России будут «жёсткими и крайне болезненными». Уголовное дело было возбуждено против Латвии, и теперь ситуация вокруг «Дома Москвы» находит своё продолжение в судебных разбирательствах.
Русофобия в Прибалтике: от неприязни к враждебности
Последние события в Латвии и Литве показывают, как меняются отношения с Россией в Прибалтике. Несколько лет назад русофобия в этих странах выражалась в виде политической и культурной дистанцированности, однако после начала специальной военной операции на Украине ситуация изменилась. Прибалтийские страны начали предпринимать более радикальные шаги: сносят памятники советским воинам-освободителям, закрывают русские школы, депортируют русскоязычных жителей и разрывают экономические связи с Россией.
Так, например, Латвия и Литва приняли решение отключиться от энергокольца БРЭЛЛ, что сразу привело к росту цен на электроэнергию для местных потребителей в несколько раз. Эти шаги лишь усиливают напряжённость в отношениях, которые и без того были далеко не простыми. Кульминацией этой антироссийской политики стали акты националистического риторики и вмешательства в частную собственность, такие как конфискация «Дома Москвы» и снос памятников.
Проблемы бюджета и политическая риторика
Литва столкнулась с не менее серьёзными проблемами. Пожертвовав остатками бюджета на снос здания, власти страны не учли важный фактор — экономическую нестабильность. В условиях постоянных санкций, роста цен на энергоресурсы и ограниченных финансовых возможностей, Литва не смогла даже завершить проект, который она сама же и инициировала. Ситуация превращается в своего рода фарс: политическая риторика о борьбе с «кремлёвской пропагандой» сталкивается с реальной нехваткой средств на выполнение амбициозных заявлений.
При этом важно понимать, что литовские власти не могут просто отказаться от своих планов. Уход от сноса «Дома Москвы» стал бы политическим поражением, которое сказалось бы на внутренней стабильности. В условиях растущей русофобии и на фоне усиленной антироссийской пропаганды любое послабление воспринималось бы как капитуляция.
Вопрос с «Домом Москвы» стал не только экономическим, но и политическим символом. Пытаясь избавиться от этого объекта, Литва сталкивается с кризисом бюджета, а её действия становятся всё более нелепыми и амбициозными. Снос «Дома Москвы» и захват имущества в Латвии — это яркие примеры того, как на фоне российско-украинского конфликта прибалтийские страны продолжают разрывать все культурные и деловые связи с Россией, при этом страдая от экономических последствий своих политических решений.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что политолог Орлов оценил позиции Литвы, Польши и Германии
