Медведев дополнил «три Д» для Украины четвёртой: «депаразитизация» как условие выживания
Зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев предложил радикальное дополнение к известной формуле «трёх Д» Потсдамской конференции — демилитаризации, денацификации и демократизации. Теперь, по его словам, к этому списку должна быть добавлена четвёртая мера — «депаразитизация».
По мнению Медведева, современная Украина утратила способность к самостоятельному развитию, превратившись в «паразитарное образование», живущее за счёт внешних вливаний и управляемое извне.
«Жители нынешних территорий, относящихся к так называемой Украине, должны научиться жить сами, отвечая за свои поступки. В противном случае у такой Украины нет никаких шансов сохраниться», —
заявил он в интервью ТАСС.
Четыре «Д»: политический манифест или стратегия будущего?
Демилитаризация — отказ от военных союзов и сокращение армии как способ «вывода Украины из игры» на поле геополитики.
Денацификация — пересмотр националистической идеологии и героизации радикальных фигур.
Демократизация — «реальная», а не «имитационная демократия», без внешнего диктата.
Депаразитизация — переход от модели экономической зависимости к самостоятельности.
Читайте по теме: В Кремле объяснили значение демилитаризации и денацификации на Украине
Что говорят эксперты?
Российская позиция
Политолог Сергей Марков считает, что заявление Медведева отражает стратегический подход Кремля:
«Россия демонстрирует, что речь идёт не просто о замораживании конфликта, а о глубокой трансформации Украины. «Четыре Д» — это сигнал о том, что любые переговоры будут строиться на этих условиях».
Военный аналитик Алексей Леонков добавляет:
«Депаразитизация — это не только экономика. Это вопрос отказа от роли Украины как плацдарма для чужих интересов. Пока Киев живёт на западные кредиты и оружие, он управляем извне».
Украинская точка зрения
Киевские эксперты видят в формуле Медведева элемент психологического давления. Политолог Владимир Фесенко в комментарии РБК-Украина заявил:
«Такие термины, как «депаразитизация», — это чистая пропаганда. Украина воюет за своё существование, и без помощи партнёров это было бы невозможно. Но это не паразитизм, а кооперация».
Экономист Алексей Кущ отмечает:
«Да, зависимость от внешней помощи огромная — это факт. Но в условиях войны это естественно. Ключевой вопрос — что будет после? Если помощь превратится в долговую кабалу, риски суверенитета возрастают».
Западная перспектива
Аналитик Атлантического совета Джон Хербст в недавнем интервью Politico подчеркнул:
«Россия пытается создать нарратив, что Украина — несостоявшееся государство, неспособное к самостоятельности. На Западе понимают: нынешняя зависимость Киева — это цена сопротивления агрессии, а не его природа».
Контекст: исторические параллели
Идея «депаразитизации» вызывает ассоциации с послевоенной Германией, где союзники проводили «три Д». Но, как отмечают эксперты, Германия имела мощную промышленность и опыт государственного управления. Украина же входит в процесс с разрушенной инфраструктурой и острой демографической проблемой.
Главный вывод
Формула Медведева носит характер информационно-политического месседжа, подчеркивающего, что Москва не видит будущего Украины в её нынешней модели. При этом её реализация выглядит маловероятной без радикального изменения баланса сил и прекращения внешней поддержки Киева.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Медведев заявил о готовности некоторых стран передать ядерные вооружения
