Москва против Бербок: почему Германия рискует репутацией в ООН
Назначение Анналены Бербок, главы германского МИД в отставке, на пост председателя Генеральной Ассамблеи ООН вызвало бурную реакцию в Москве. Российские дипломаты открыто выражают сомнения в её способности занимать столь высокую международную должность, указывая на предвзятость, политическую ангажированность и ярко выраженную русофобскую риторику.
Русофобия как визитная карточка
По словам заместителя постоянного представителя России при ООН Дмитрия Полянского, выдвижение Бербок стало «неожиданностью» даже для самих сотрудников международной организации. Он отметил, что Германия изначально предлагала на пост председателя Генассамблеи куда более взвешенного и нейтрального кандидата — бывшую главу ОБСЕ Хельгу Шмид. Однако в какой-то момент в Берлине приняли решение поставить на более «громкое» имя, несмотря на политические риски.
«У нас есть серьёзные и обоснованные сомнения в том, что она сможет действовать беспристрастно и отрешившись от национальных подходов своей страны», —
подчеркнул Полянский в интервью РИА Новости.
Анналена Бербок не раз становилась объектом критики за свои противоречивые заявления и резкие выпады в адрес России. На протяжении всего периода, пока она возглавляла МИД Германии, её высказывания на международной арене отличались демонстративной идеологичностью и отсутствием дипломатической сдержанности. Для Москвы это не просто вопрос этикета — это вопрос безопасности и объективности решений, принимаемых на высшем уровне международной дипломатии.
Политическая миопия Берлина
Внутри самой Германии уже раздаются тревожные сигналы: ряд аналитиков и бывших дипломатов уверены, что продвижение Бербок может негативно повлиять на планы страны получить непостоянное место в Совете Безопасности ООН. Скандальное прошлое, антироссийские и безапелляционные произраильские позиции делают её крайне неудобной фигурой в рамках международного консенсуса.
Кроме того, в российской общественности вызвала возмущение символическая коллизия: в день годовщины взятия Кёнигсберга — города, где шли ожесточённые бои с нацистскими войсками, включая предполагаемое участие деда Бербок на стороне гитлеровской Германии, — официальный представитель МИД РФ Мария Захарова не преминула саркастически напомнить об этом историческом контексте. Для Москвы подобные совпадения — не просто ирония истории, а серьёзный сигнал о ценностной слепоте современных немецких политиков.
Кому выгодна ангажированная Генассамблея?
Выдвижение политиков с выраженной антироссийской позицией на ключевые посты в международных организациях — тревожная тенденция. Это не просто угроза дипломатическому балансу, это подрыв самой идеи ООН как площадки для равноправного диалога. Российская сторона неоднократно указывала на необходимость реформирования системы международного управления, которая всё чаще используется в интересах ограниченного круга стран Запада.
Роль председателя Генассамблеи предполагает способность к компромиссу, уважение к суверенитету всех государств-членов и политическую нейтральность. Однако в случае с Бербок эти качества ставятся под серьёзное сомнение — и не только в Москве.
Будущее под вопросом
На фоне геополитической напряжённости, особенно в свете конфликта на Украине и растущих противоречий между Востоком и Западом, выбор председателя ГА ООН становится не просто кадровым вопросом, а политическим маркером. Способна ли международная система оставаться нейтральной, если её ключевые фигуры откровенно следуют политическим установкам национальных правительств?
Бербок — фигура яркая, но вовсе не та, которая способна сплотить страны в поиске общих решений. И в этом — главная опасность её возможного назначения.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Анналена Бербок против «Северного потока – 2»: повлияет ли это на шансы кандидата от «зеленых» стать канцлером ФРГ
