Пользы кошкам не принесут: Роскачество назвало худшие корма, которые нельзя покупать своим питомцам
В России вновь поднялся вопрос о качестве сухих кормов для домашних кошек после обнаружения экспертами серьезных несоответствий на рынке. Исследование, проведенное Роскачеством, показало, что более доступные варианты кормов иногда превосходят по качеству своих премиум-собратьев. О худших продуктах для кошек сообщает портал pronedra.ru.
Не покупайте эти корма питомцам – оценка Роскачества
По данным исследования, в 70% проверенных образцов были обнаружены следы различных пестицидов, среди которых дельтаметрин, хлормекват-хлорид и пиримифос-метил. Эти вещества, известные своей токсичностью, представляют серьезную угрозу для здоровья животных и могут вызывать негативные последствия.
Особое внимание экспертов привлекли три корма, предназначенные для различных категорий кошек: полнорационный сухой корм с курицей «Каждый день», полноценный сухой корм с курицей «ВкусВилл» и полнорационный сухой корм для котят с говядиной и картофелем Best Dinner.
Согласно результатам исследования, корм «Каждый день», оцененный в 1,22 балла, хотя и не содержит посторонних примесей и синтетических красителей, обнаруженные следы антибиотиков и пестицидов вызывают опасения. Также выявлены недостатки в содержании важных витаминов и аминокислот.
Корм «ВкусВилл», который получил 2,43 балла, также оказался не без изъянов. В продукте обнаружены следы пестицидов и недостатки в содержании витаминов А, В2, В3 и Е, что может негативно сказаться на здоровье животных.
Третий из исследованных кормов, Best Dinner, получил наивысшую оценку — 2,54 балла, однако и он не лишен недостатков. В нем также выявлены следы пестицидов и недостатки в содержании витаминов и аминокислот, что требует внимания владельцев кошек при выборе питания для своих питомцев.
Роскачество о влажных кормах для кошек
Специалисты и ранее проводили исследования продукции для животных. Так, оценке подверглись влажные корма для кошек.
В первую очередь эксперты обратили внимание на корм «Lapka», получивший оценку 3,68 балла. В ходе исследования было отмечено, что корм лишен ГМО, не содержит консервантов и синтетических красителей, что подтверждает его относительно безопасное составление. Однако выявлены недостатки в содержании необходимых кошкам аминокислот, а также обнаружены следы антибиотика хлорамфеникола, что может вызывать опасения среди потребителей.
Еще одним значимым участником рынка является корм Hill’s Prescription Diet i/d, который получил оценку 4,03 балла. Этот продукт, по мнению экспертов, несмотря на отсутствие ГМО и синтетических красителей, также имеет недостатки, такие как избыточное содержание клетчатки и недостаточное количество витаминов В3 и В6. Также выявлены отклонения в содержании железа и калия, что может оказывать влияние на здоровье кошек.
Третий в рейтинге корм «Proхвост», набравший 4,04 балла, также был предметом внимания специалистов. По результатам исследования, этот корм лишен ГМО и синтетических красителей, что подчеркивает его относительную безопасность. Однако были выявлены недостатки в содержании витаминов и аминокислот, а также отклонения в содержании клетчатки от заявленного в маркировке. Также отмечается отсутствие цинка, калия и железа, что важно учитывать при выборе корма для кошек.
