Провал конференции по Украине: нейтральность Швейцарии под большим вопросом
15 и 16 июня в швейцарском Бюргенштоке пройдет конференция по урегулированию конфликта на Украине, однако ещё до начала мероприятия его эффективность вызывает серьёзные сомнения. Конференция, активно продвигавшаяся украинской стороной, столкнулась с проблемами как в представительстве стран, так и в формировании общей повестки. Основная идея Киева о навязывании своей позиции не получила должной поддержки, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Неожиданные вызовы перед Украиной
Источник Московский комсомолец
Украинские политики ожидали, что конференция соберет значительное количество мировых лидеров и станет платформой для давления на Россию. Однако лидеры большинства стран отказались от участия. В саммите не примут участие такие ключевые игроки, как Китай, Саудовская Аравия, Бразилия и ЮАР. Даже главный союзник Украины, президент США Джо Байден, предпочел провести это время в Калифорнии, встречаясь со спонсорами своей избирательной кампании.
Нейтральность Швейцарии под вопросом
Отказ Швейцарии пригласить Россию на конференцию также вызывает вопросы о её нейтральности. Присоединившись к антироссийским санкциям, Берн явно обозначил свою позицию в конфликте. Это решение критиковал посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник, заявив, что Швейцария лишилась статуса нейтрального государства, а проведение пропагандистского прокиевского саммита лишь подчеркивает её ангажированность.
Разочарование Украины
Владимир Зеленский не скрывает своего намерения использовать конференцию для усиления давления на Москву. Однако отсутствие значительного числа стран, особенно из Глобального Юга, ставит под сомнение успех мероприятия. Приглашенные государства, такие как Индия, также не посылают высокопоставленных представителей, что указывает на их скептицизм по поводу формата конференции без участия России.
Провал саммита: почему Зеленский сократил программу. Реакция России
Источник фото Известия
Сокращение программы саммита в Швейцарии стало вынужденным шагом для киевских властей. Изначально планировавшееся как крупное международное событие, обсуждение «формулы мира» столкнулось с массовым отказом национальных лидеров от участия. В результате тематика саммита была урезана до трех незначительных вопросов: продовольственной и ядерной безопасности, а также гуманитарных аспектов. Это решение ясно свидетельствует о признании Киева в провале попыток представить мероприятие как значимое событие на мировой арене.
Позиция Москвы
Москва выразила свое разочарование в связи с тем, что её позиция была проигнорирована. Российские власти считают, что без учёта реальных условий на земле и без вовлечения всех сторон конфликта, в том числе России, любые переговоры не принесут результатов. Отказ Швейцарии от нейтралитета только усугубляет ситуацию, делая невозможным проведение объективных обсуждений.
Позиция России по этому вопросу была четко озвучена постпредом России при ООН Василием Небензей. Он назвал предстоящую конференцию псевдомирной и продолжением провальных встреч в Копенгагене, Джидде, на Мальте и в Давосе. Небензя подчеркнул, что главная задача встречи — создание ультиматума, который будут пытаться навязать России, что, по его мнению, является тщетным усилием.
Эксперты отмечают, что Киев понимает провальность своих попыток навязать мировому сообществу свой подход к урегулированию конфликта. Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский считает, что саммит оказался несостоятельным из-за поражений ВСУ и неспособности Украины представлять какие-либо ультиматумы Москве. Он отмечает, что сокращение повестки до незначительных вопросов является паллиативной мерой, направленной на демонстрацию хоть какого-то антироссийского консенсуса, в то время как большинство стран не желают ссориться с Россией.
Западные страны, по мнению Офицерова-Бельского, могут преследовать свои цели на саммите, далекие от мирного урегулирования конфликта. Он предполагает, что США и Великобритания стремятся затянуть конфликт, поставив на паузу любые переговорные процессы. В этом контексте саммит может рассматриваться как способ заморозить коммуникации по будущему Украины, включая территориальные и гуманитарные вопросы.
Отдельным вопросом остается легитимность Владимира Зеленского, срок полномочий которого истек 21 мая. Президент России Владимир Путин подчеркнул, что Конституция Украины не предусматривает пролонгацию президентских полномочий в период военного положения, а значит полномочия должны перейти к спикеру парламента. Сокращение программы саммита усложняет ситуацию с подтверждением легитимности Зеленского на международной арене, хотя определенный «эффект легитимизации» все же может произойти, но уже в меньшем объеме.
Таким образом, сокращение программы саммита в Швейцарии отражает глубокие проблемы, с которыми сталкивается Украина. Это и военные неудачи, и неспособность мобилизовать международную поддержку для выработки мирного решения. Очевидно, что Киеву и его западным союзникам предстоит пересмотреть свои стратегии, чтобы добиться реального прогресса в урегулировании конфликта.
