Санкционный бумеранг для Запада – Китай, Сербия и Индия вывели золото
Санкции вернулись Западу бумерангом – так в прессе оценили решение Сербии, Китая и Индии вывести золото. К подобным мерам страны прибегли на фоне заморозки значительной части иностранных резервов, в частности, российских активов почти на 300 млрд долларов. Подобная политика расценивается как триггер для пересмотра рисков при выборе места хранения золотого запаса, сообщает fedpress.ru.
Репатриационные волны не возникли в 2022–2025 гг. внезапно. Ранее страны уже проводили подобные операции. В 2019 г. Польша вернула из Лондона около 100 тонн золота, в 2018 г. Венгрия переместила значительную часть запасов в национальные хранилища, Нидерланды в 2014 г. репатриировали часть слитков.
Сербия, Китай и Индия вывели золото
Сербия объявила о возвращении практически всей своей партии золота в страну, оставив в хранилищах Швейцарии минимальный запас около 5 тонн. Этот шаг получил широкое освещение и трактовку как пример осторожной политики безопасности резервов. Национальный банк страны сообщил о планах полного перевоза оставшихся активов в ближайшее время. Сходный курс избрали Индия, Венгрия и ряд других стран. Экономисты связывают это с нарастающим недоверием к финансовой политике США и их союзников, подчеркнув, что заморозка российских резервов выявила уязвимость активов за рубежом.
Читайте по теме: опять хочет вернуть золотой запас – почему Германия забеспокоилась об активах в США
Массовые закупки и возвращение слитков подкрепляются статистикой покупок официальных структур. По данным World Gold Council, центробанки в последние годы существенно увеличили нетто-покупки, объем пополнений в 2024 г. оказался одним из рекордных, что делает золото важным элементом диверсификации резервов.
Последствия бумеранга санкций для Запада
Юридическая сторона вопроса усилила тревожность держателей резервов. Попытки западных стран использовать замороженные активы для политических целей поставили под сомнение абсолютную безопасность активов, размещенных в юрисдикциях с политическим риском. Эксперты отмечают сложность правовых прецедентов и риски для доверия к международной системе финансовых институтов при попытках перераспределения замороженных средств.
Последствия для глобальной финансовой архитектуры многоплановы. С одной стороны, рост локального хранения уменьшает зависимость от традиционных хабов, но, с другой стороны, он уменьшает общую ликвидность и удобство быстрого использования золота как международного резервного актива. Экономисты и аналитики отмечают возможное усиление многополярности: при накоплении резервов у Китая, Индии и России появляется потенциал для расчетов вне чисто долларовой системы, однако перевод этого потенциала в повседневную практику требует создания инфраструктуры платежей и клиринга вне зоны западного контроля.
Ранее на «Пронедра» писали, что ставит золотой запас на биткоин – аналитики обеспокоены планами США
