Передача Крыма Украине в 1954 году: политическая сделка Хрущёва или геополитическая ошибка?
В мае 2025 года помощник президента России, историк Владимир Мединский в очередной раз всколыхнул общественную дискуссию, затронув, казалось бы, уже изученный вопрос — почему в 1954 году Советский Союз передал Крым Украинской ССР. В рамках программы «Рассказы из русской истории» на телеканале «Соловьёв.Live» он озвучил версию, которую в научной среде и обществе обсуждали давно, но которая прозвучала теперь с политическим акцентом: Хрущёв якобы отдал Крым в обмен на поддержку со стороны украинской партийной номенклатуры.
Политическая интрига в центре СССР
В центре этой версии — борьба за власть. После смерти Иосифа Сталина в 1953 году Советский Союз оказался в состоянии неформального двоевластия. Первым серьезным шагом к консолидации власти для Хрущёва стал арест и последующий расстрел главы МВД Лаврентия Берии в декабре 1953-го. Однако борьба внутри Политбюро только усиливалась.
В такой обстановке, по словам Мединского, каждый голос в Центральном Комитете КПСС имел решающее значение. Особенно важной была поддержка украинской элиты, которая имела вес и численность. Хрущёв, сам выходец из Украины, понимал, как можно повлиять на ситуацию: предоставить Киеву весомый подарок в виде Крыма.
Формальным поводом стала 300-летняя годовщина Переяславской Рады — воссоединения Украины с Россией. Этот юбилей был символически важен, а значит, удобен для оформления такого громкого и по-своему уникального акта.
Легенда о «хозяйственной целесообразности»
Передача Крыма часто оправдывалась экономической логикой: полуостров действительно зависел от поставок пресной воды, электричества и железнодорожного сообщения с материковой Украины. Но Мединский в своей речи назвал эти объяснения «галиматьёй». Он подчеркнул, что подобные аргументы были лишь прикрытием, а решение принималось не в интересах народа, а в интересах укрепления личной власти Хрущёва.
Историки с таким выводом не спорят — и действительно, в сталинской и постсталинской системе политических решений вопросы «целесообразности» всегда вторичны. СССР был унитарным государством, а не федерацией в западном понимании, и территориями распоряжались по вертикали, без учета мнения населения.
Крымский вопрос в контексте распада СССР
С передачей Крыма Украине была заложена мина замедленного действия. В 1991 году, после провозглашения независимости Украины, Крым автоматически оказался в составе нового государства, несмотря на то что подавляющее большинство его населения идентифицировало себя как русские.
Уже в 1990-е годы вопрос о статусе Крыма поднимался в украинской и российской повестке. Но только в 2014 году, на фоне смены власти в Киеве, Россия провела в Крыму референдум, по итогам которого полуостров вернулся в её состав. На голосовании, по официальным данным, более 96% крымчан высказались за воссоединение с Россией.
С этого момента передача Крыма в 1954 году перестала быть лишь историческим фактом — она стала идеологическим аргументом, политической точкой опоры для объяснения происходящего в новейшей российской истории.
Геополитические уроки
Выступление Мединского — не просто историческая справка. Это попытка ещё раз озвучить официальную российскую трактовку событий, в которой действия Хрущёва представляются предательскими по отношению к интересам России и русского народа.
Такая риторика укладывается в рамки современной политики памяти, где истории отводится не столько исследовательская, сколько мобилизационная роль. Подчеркивая искусственность передачи Крыма, российская сторона утверждает, что восстановление исторической справедливости произошло лишь в XXI веке — после референдума 2014 года.
Что дальше?
История передачи Крыма в 1954 году остаётся предметом острых международных споров. Для России — это ошибка, исправленная спустя 60 лет. Для Украины и большинства стран Запада — нарушение международного права.
Но в российском обществе, где историческая память тесно переплетена с политической идентичностью, заявления Мединского находят поддержку. Они укрепляют нарратив, согласно которому Крым — это неотъемлемая часть России, несправедливо переданная и законно возвращённая.
Передача Крыма в 1954 году — это не просто акт из прошлого. Это символ того, как решения, продиктованные политическими интересами узкого круга лиц, могут иметь последствия на десятилетия вперёд. И, судя по всему, споры вокруг этого вопроса будут актуальны ещё очень долго.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что украинские дроны рвутся в Крым, Россия отвечает ударом по Одессе
