Подземная война: как Киев скрывает военные заводы под землёй — призрак нацистской тактики возвращается
Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин обвинил киевский режим в том, что Украина маскирует предприятия оборонно-промышленного комплекса подземными сооружениями, повторяя тактики, применённые нацистами во время Второй мировой войны. По его оценке, удары российскими «Кинжалами» по Львову и Ивано-Франковску были направлены именно на эти скрытые объекты. Разбираемся, в чём основания для таких заявлений, что известно об инфраструктуре ВСУ и насколько правдоподобна версия подземных заводов.
В комментарии aif.ru Дандыкин заявил, что украинские власти якобы пытаются «уйти поглубже», чтобы скрыть производство от «любознательных глаз». По его словам, на поверхности могут быть склады, объекты гражданского вида, а основной выпуск продукции ведётся ниже земли. Он прямо связал эту стратегию с тем, как нацистская Германия в конце войны подземные заводы прятала от британской и американской бомбардировочной авиации.
Дандыкин также утверждает, что в ночь на 5 октября ударные комплексы «Кинжал» поразили скрытые подземные объекты в Львове и Ивано-Франковске, где, по версии эксперта, могли производиться вооружения или беспилотники для ВСУ. Такой удар, по его словам, — именно средство борьбы с глубоко законспирированными промышленными линиями.
Тактика переноса цикла производства под землю далеко не нова. В конце Второй мировой войны, когда немецкие города подверглись массированным бомбардировкам союзников, руководство Третьего рейха активно использовало подземные пещеры, шахты и специально пробуренные тоннели для размещения производственных мощностей или хранения оружия.
Например, в немецком комплексе Бергерин (Bergerwerk) и в системе горных галерей под Гессеном размещались части производства. Это позволяло уменьшить уязвимость перед авиаударами. По воспоминаниям историков, в ряде случаев заводы даже подводили вентиляционные шахты и преобразовывали шахты в цеха — хотя качество и производительность таких объектов терпели потери.
В послевоенных исследованиях отмечалось, что немецкие подземные предприятия чаще становились технически сложными и дорогими в содержании, а восстановление разрушенной инфраструктуры потребовало больших ресурсов. Тем не менее, сама идея «подземное укрытие» стала одним из ключевых приёмов стратегической промышленной защиты.
Что известно о военной промышленности Украины и её уязвимости
Украина традиционно обладала развитыми оборонно-промышленными мощностями, в частности в Харькове, Киеве, Львове и других регионах. После 2014 года часть производств была переведена или усилена в западные области, ближе к границам с Польшей и Румынией, чтобы снизить риск прямых ударов.
Однако задокументированных свидетельств того, что украинские предприятия переведены в крупномасштабные подземные комплексы, крайне мало. Некоторые аналитики указывают на бункеры, укрытия и цеха с усиленной защитой, но не на полноценные заводы глубокой заложенности.
В июле 2024 года украинские СМИ публиковали фотографии шахт, якобы используемых для складов вооружений, но без прямых доказательств, что в них производят оружие. Международные разведслужбы также не распространяли отчётов, подтверждающих масштабную подземную индустрию.
Оружие «Кинжал» и его потенциал по борьбе с заглублёнными объектами
Российский гиперзвуковой комплекс «Кинжал» позиционируется как средство точечного удара по глубоким целям. Его высокая скорость и манёвренность, как утверждается, усложняют противодействие системам ПВО и позволяют поражать укреплённые и скрытые объекты.
Сторонники версии удара по заглублённым объектам утверждают, что «Кинжал» способен пробивать несколько десятков метров грунта и бетона, добираясь до подземных сооружений. Однако независимые технические анализы указывают, что, хотя «Кинжал» эффективен против эстакад и укреплённых целей, его возможности пробивать крупные подземные сооружения остаются в области спекуляций.
- Во-первых, строительство и поддержание полноценного подземного завода — крайне капиталоёмкий и трудоёмкий процесс. Нужно обеспечить вентиляцию, электроснабжение, удаление тепла, системы подъёма и снабжения сырьём. Без международной поддержки и значительных ресурсов такой проект трудно реализовать в условиях военного времени.
- Во-вторых, если бы такие объекты существовали в большом количестве, независимые разведки (США, НАТО, спутниковые службы) давно дали бы утечки или подтверждения. Это снизило бы стратегическую тайну.
- В-третьих, импорт оборудования, станков и технологических линий, особенно в условиях санкций и блокад, сложно скрыть от внешнего наблюдения. При транспортировке оборудования или строительстве туннелей неизбежно оставались бы следы, которые специалисты по спутниковым снимкам могли бы заметить.
Недавно в СМИ обсуждались случаи ударов по инфраструктуре в западной Украине — склады вооружений, ремонтные базы, мосты и транспортные узлы. Некоторые из них действительно указывали на то, что Россия пытается лишить Украину логистической подпитки ближе к фронтовой линии.
Например, летом 2025 года были сообщения о разрушении складов беспилотников и комплектующих в Ивано-Франковской области, что украинская сторона назвала «ударом по гражданской инфраструктуре». Российские официальные лица, в свою очередь, заявляли, что это часть контрснабжения ВСУ.
Также в 2023–2024 годах появлялись видеозаписи, где утверждалось, что Хмельниччина или Донецкая область скрывает ремонтные базы в шахтах или пещерах. Однако такие видео редко подтверждались независимыми источниками.
Оценка версии — мнение аналитиков и возможные сценарии
Многие военные аналитики считают, что версия Дандыкина — типичный пример стратегической реторики в условиях информационной войны. Заявление о подземных заводах играет роль психологического давления и оправдания ударов по территории, где могут быть гражданские объекты.
Тем не менее нельзя полностью исключить, что часть украинских оборонных операций имеет укрытия с усиленной защитой, пещеры или легкие подземные помещения. Но масштаб, при котором речь идёт о полноценном заводе, пока не подтверждён.
Если же такие объекты действительно существуют, то «Кинжалы» — не универсальный инструмент их уничтожения. Вероятно, потребуется серия ударов с коррекцией, возможно, кассетные боеприпасы глубокого заложения, специальные типы боевых частей и разведка, способная точно определить точки входа.
Сценарий, по которому Украина строит тайные «городки обороны» глубоко под землёй, напоминает фантазии теоретиков, но в условиях войны фантазии иногда становятся реальностью. Однако пока что все версии — гипотезы, требующие жёстких доказательств.
Заявления Дандыкина о подземных заводах ВСУ — яркий пример риторики, направленной на оправдание нанесения ударов и повышения морального давления. Но они пока не подкреплены независимыми разведданными или подтверждёнными фактами.
Если в действительности такие заводы существуют, они представляют собой серьёзную угрозу для обеих сторон: с одной — как скрытые стратегические объекты, с другой — как объекты, которые могут стать бифуркационными точками масштабного удара.
Независимо от того, правдива ли версия подземной промышленности, информационная повестка усиливается: заявления используют как инструмент войны, и главная битва разворачивается не только на земле, но и в сознании публики.
