Пенсионный разрыв: зачем миллиардер Малофеев предлагает отменить пенсии для молодых россиян
Российское общество вновь оказалось в центре жаркой дискуссии — предприниматель, политик и общественный деятель Константин Малофеев предложил кардинально пересмотреть пенсионную систему страны. Его инициатива — отменить пенсии для граждан, родившихся после 1995 года, — уже вызвала шквал критики, поддержку и недоумение.
Суть предложения
В интервью, опубликованном в его Telegram-канале, Малофеев заявил:
«Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения, не ждет государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад».
По мнению бизнесмена, вместо надежды на государственную пенсию молодежь должна ориентироваться на семейные ценности и поддержку в старости со стороны собственных детей. Так, по его логике, государство стимулировало бы рождаемость, решая проблему демографической ямы.
Исторический контекст
Малофеев напомнил, что в дореволюционной России пенсии получали лишь избранные: военные, чиновники и некоторые категории государственных служащих. Всеобщее пенсионное обеспечение стало реальностью лишь после Октябрьской революции. При этом в советскую эпоху, по мнению Малофеева, компенсировать нехватку рождаемости пытались именно через государственные гарантии по старости — создавая у граждан иллюзию, что дети им «не нужны».
«В результате — нынешние пенсионеры зачастую одиноки, у них нет детей, которые могли бы заботиться о них», —
отметил он.
Однако, по мнению общественного деятеля, отменять пенсии здесь и сейчас — несправедливо. Старшее поколение уже сделало свой жизненный выбор и не может его изменить.
Критика и последствия
Эксперты в области социальной политики и демографии скептически отнеслись к инициативе. Отмена пенсионного обеспечения для целого поколения может привести к росту социальной нестабильности, усилению социального неравенства и подрыву доверия к государству. Кроме того, подобное предложение не учитывает сложившуюся экономическую модель, при которой работодатель обязан делать отчисления вне зависимости от желания работника.
Также вызывают вопросы правовые аспекты возврата ранее уплаченных взносов — как технически это возможно, кто будет оператором таких переводов и каковы будут налоговые последствия?
Молодежь как жертва реформ
Граждане, родившиеся после 1995 года — это не только поколение, выросшее после распада СССР, но и те, кто уже испытывают нестабильность на рынке труда, инфляцию, высокую ипотечную нагрузку и отсутствие уверенности в будущем. Предложение «убрать пенсии» для них звучит как отказ от социальных гарантий в пользу некой абстрактной идеи традиционных ценностей.
Политический подтекст
Некоторые политологи считают, что подобные инициативы — способ продемонстрировать идеологическую повестку: возврат к патриархальным моделям, ставка на семью как ячейку социальной защиты, критика советского подхода уравниловки. Но в условиях нынешней геополитической турбулентности и внутреннего напряжения — это может сыграть обратную роль.
Высказывание Малофеева стало лакмусовой бумажкой для общества. Оно обнажило старую проблему: Россия до сих пор не нашла устойчивого баланса между социальной справедливостью, экономическим прагматизмом и демографическими реалиями. Вопрос не в том, нужны ли пенсии, а в том, какую роль государство играет в жизни граждан — и какую оно хочет играть в будущем.
Пока же остается открытым главный вопрос: кто, если не государство, будет заботиться о гражданах, не способных себя обеспечить в старости?
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что в июне пенсионерам выплатят сразу две пенсии: кого ждёт дополнительное пособие и почему
